ExistEZParcels
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
XML-схемы » XML по земле
Страницы: 1
ExistEZParcels
#1
0  
23.09.2013 16:00:31
Продолжаем делиться с коллегами свежим аналитическим материалом. Ситуация - уточнение ранее учтенного участка до ЕЗ. Результат: "Проверка на соответствие сведениям ГКН - Земельный участок, кадастровый номер ХХХ. Раздел SpecifyParcel/ExistEZ/ExistEZParcels - Объект данного типа не найден в БД среди актуальных сведений". Пользователь утверждает, что в кадастровом номере ошибок нет, на публичной карте участок с таким номером есть. Посоветовали оформить уточнение до многоконтурного, результат: "ФЛК на сервисе проходит без замечаний". Повод для раздумий: "Объект данного типа не найден в БД". Подозрение номер один: для ExistEZParcels ищутся только ЕЗ, если уточняемый ЗУ в ГКН еще не ЕЗ - объект данного типа чото не находится. Потенциальный вывод номер один: простой ЗУ до ЕЗ не уточнить.
Изменено: Константин Финагеев - 23.09.2013 16:02:39
 
 
#2
0  
23.09.2013 16:14:00
ЕЗ - "тяжелое наследство прошлого".
Уточнение до ... по сути эквивалентно образованию, а при образовании нет места ЕЗ.
Логично уточнение именно до многоконтурного.
 
 
#3
0  
23.09.2013 16:38:41
Да, но, как, наверное, многие знают из практического опыта (цитата далее), не всем кадастровым палатам нравится уточнение ранее учтенных участков до многоконтурного (убийственные аргументы при этом примерно следующие: "Согласно разъяснениям Росреестра (письмо Росреестра от 07.02.2011 №14-603/11) образование многоконтурных участков и их постановка на кадастровый учет стали возможными только после 01.03.2008, что подтверждается письмом Минэкономразвития от 22.12.2009 №22409-ИМ/Д23. Таким образом, ранее учтенному земельному участку при осуществлении учета изменений в связи с уточнением местоположения его границ (при котором установлено, что в состав земельного участка входят обособленные земельные участки) необходимо присваивать наименование "единое землепользование".").
Изменено: Константин Финагеев - 23.09.2013 17:15:18
 
 
#4
0  
23.09.2013 19:23:58
Константин, признаю, что в очередной раз простая логика терпит фиаско.
 
 
#5
0  
24.09.2013 09:26:01
Судя по сообщению на геодезист.ру до МЗУ уточнить тоже не получается
 
 
#6
0  
24.09.2013 09:39:16
согласен про наследие прошлого.
суть-то одна, при одной и той же категории земель и разрешённому использованию.
нужна законодательная основа такого перехода
 
 
#7
0  
01.10.2013 14:13:35
Есть подтверждение от пользователя об успешном уточнении простого ранее учтенного участка с имеющимися исходными границами до настоящего многоконтурного (с использованием 4 версии схемы). Еще не все потеряно :)
 
 
#8
0  
01.10.2013 14:20:14
Константин, а что значит, ... простого ранее учтённого? вроде разговор же был о Едином землепользовании?
 
 
#9
0  
01.10.2013 14:43:14
Простого - значит граница из одного контура, простое обычное землепользование. Этот случай не связан с первоначальным вопросом, просто материальное подтверждение потенциальной возможности уточнения простого участка до многоконтурного и того, что гордый переход на 4 версию схемы не обрубил это напрочь :)
 
 
#10
0  
01.11.2013 17:29:42
Накопилось уже несколько случаев отказов из разных регионов, аналогичных упомянутому в начале темы. Уверенность в том, что в 4 версии схемы в текущей версии АИС ГКН невозможно загрузить уточнение простого участка до ЕЗП, близка к 100%...
 
 
 
Страницы: 1