MP_v05

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
XML-схемы » XML по земле
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Понимаю, что схема на Росреестре пока неофициальная, но есть настораживающие моменты. Буду благодарен Борису Деточкину, если развеет опасения или прояснит ситуацию.
Начну с того, что понравилось:
1. Исходные данные - Сведения о выполненных измерениях и расчетах это теперь не образ, а структура как в тех. плане. Наконец то и это круто!
2. Добавили смежный уточняемый с полной структурой, ожидаемо.
3. Из OldOrdinate убрали все лишние данные.

А теперь о грустном:
1. Образуемые участки - обеспечение доступом в корне участка и для каждого контура. Уже наступали на эти грабли. 412 Приказ гласит, что указывается обеспечение доступом для участка, а не для контуров МЗУ по отдельности, либо в Приказе надо указать, что доступ указывается для каждого контура (обособленного участка) отдельно, либо из схемы убрать эти вилы.
2. Зачем отдельный элемент "Appendix" (приложения)? Приложения это исходные данные, тем более, что в исходных данных предусмотрено прикреплять образ. Это будет очередная путаница, тем более, что структура у приложения другая.
3. Абрисы. Тут жесть, просто раздолье для проверяющих. По схеме структура: номер точки - pdf файл. Трактовать можно как душе угодно, я бы, на месте проверяющих, требовал бы согласно Приказа раздел одним файлом, 1:1 и что бы согласно схеме элемент - одна точка. Шах и мат вам кадастровые инженеры! Но это о грустном, теперь о разумном. Форма Приказа, на листе 6 абрисов, по логике схемы для точки её картинка, а теперь объясните, как сделать в PDF такое? Решения два: файл может быть png, jpg или т.п. или выкидываем номера точек и файл может быть один PDF, тогда тупа цепляем образ абрисов из печатной формы.
4. DocCategory (Реквизиты документа, подтверждающего сведения о категории земель) и DocUtilization (Реквизиты документа, удостоверяющего сведения об использовании земельного участка) ну нет такого в 412 Приказе, а проверяющих, которые при не заполнении будут выносить решения о приостановках - минимум Краснодарский край!

UPD:
Пункт 1 из грустного снимаю, в 412 с летними изменениями в пункте 102 предусмотрели указание контуров для МЗУ и ЕЗ. Прошу прощения за лишнюю панику.
Изменено: Игорь Дегтярь - 06.04.2015 14:01:39
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Ответы
В формуле все правильно. С таким текстом сдано много документов. Тем более там текст
Может быть сменили схему натихаря, а нас не уведомили?
Изменено: Ломакин Анатолий - 03.03.2016 10:17:40 (добавлен текст)
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Проверил в Notepad++, все нормально. Единственное, вызывает сомнение вот этот раздел:
Код
   <GeodesicBases>
    <GeodesicBase>
     <PName>ОМЗ №55</PName>
     <PKind>ОМЗ</PKind>
     <PKlass>Класс ОМС - ; Система координат - СК кадастрового округа</PKlass>
     <OrdX>431439.50</OrdX>
     <OrdY>1340074.97</OrdY>
    </GeodesicBase>
    <GeodesicBase>
     <PName>ОМЗ №56</PName>
     <PKind>ОМЗ</PKind>
     <PKlass>Класс ОМС - ; Система координат - СК кадастрового округа</PKlass>
     <OrdX>431363.31</OrdX>
     <OrdY>1339836.06</OrdY>
    </GeodesicBase>
    <GeodesicBase>
     <PName>ОМЗ №57</PName>
     <PKind>ОМЗ</PKind>
     <PKlass>Класс ОМС - ; Система координат - СК кадастрового округа</PKlass>
     <OrdX>431210.38</OrdX>
     <OrdY>1339786.03</OrdY>
    </GeodesicBase>
   </GeodesicBases>
 
В частности эта строка:
Код
 <PKlass>Класс ОМС - ; Система координат - СК кадастрового округа</PKlass> 
Указанная строка выбрана из КПТ на нулевой квартал. Там такое значение. И с этими значениями все время сдаем. претензий не было.
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
На сколько я знаю, прочерки ("-") допускаются только в бумажном варианте.
Благодарю всех за отклик. Будем думать.
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Хоть это и не имеет отношения к несоответствию схеме, но в формуле не совсем все правильно: √(0.07²0.07²) не равняется 0.10 :)
И еще, если сообщение о несоответствии схеме просто написано в приостановке/отказе, то зачастую это является откровенным враньем, не имеющим отношения к действительности, просто им так нравится писать для придания значимости собственной невежественности. Если на самом деле в кадастровой палате выдается сообщение о несоответствии схеме, то в нем должна быть техническая информация о конкретном месте в xml-файле, не соответствующем схеме (отсутствует тег, неверное значение атрибута и т.п.).
Спасибо, Константин. Завтра плюс обязательно поставлю.
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Добрый день коллеги!
Знаете ли Вы, что Росреестр 6 апреля утвердил новую схему межевого плана, но ее почему-то на официальном сайте не видно.
Изменено: Олег Гаврилов - 28.04.2016 14:43:08
Цитата
Олег Гаврилов пишет:
Знаете ли Вы, что Росреестр 6 апреля утвердил новую схему межевого плана, но ее почему-то на официальном сайте не видно.
Знаем, в наличии даже скан приказа имеется с текстовым описанием схемы. А вот самой схемы пока еще нет даже в АИСе, вроде как
При этом, в схеме не отражены основные изменения 412 приказа, относительно исходных пунктов и перераспределения (реквизит 3.1.)
При этом, в описании схемы, похоже, вообще не отображены никакие изменения, за исключением замены цифры 5 на цифру 6 :)))
Цитата
Константин Финагеев пишет:
При этом, в описании схемы, похоже, вообще не отображены никакие изменения, за исключением замены цифры 5 на цифру 6 ))
зато бабки попилили))
Добавили каталог ВРИ, который вышел в сентябре 14 года. Но т.к. схемы нет, его даже посмотреть не получается :)
Цитата
Николай Малютин пишет:
При этом, в схеме не отражены основные изменения 412 приказа, относительно исходных пунктов и перераспределения (реквизит 3.1.)
Оставили на 7-ю версию. :)
Цитата
Владимир Немов пишет:
А вот самой схемы пока еще нет
Видимо кое-кто не успел "заточить" свой программный продукт под новую схему. 8)
На портале Росреестра выложили 6-ю версию:
https://rosreestr.ru/upload/Doc/10-upr/MP_v06.rar
Приказ Росреестра от 06.04.2016, выложили схему 06.05.2016 (совпадение? :) ). Интересно, от какой даты будут отсчитать 2 месяца, и будут ли вообще?
Подскажите, для чего добавлен метод "7. Перераспределение с землями", чем он отличается от "4. Перераспределение" и когда его использовать?

И когда все-таки вступает в силу данная схема?
Изменено: Алексей Ябров - 10.05.2016 06:58:36
По первому вопросу: перераспределение с землями введено новым Земельным кодексом. Допускается перераспределение не только между участками, но и между участками и свободными землями. Но там есть жесткие ограничения, надо читать Кодекс.
По второму: здесь возможны два варианта:
1. через два месяца с даты подписания приказа, т.е. с 06.06.2016;
2. через два месяца с даты опубликования приказа, т.е. с 06.07.2016.
Первая дата наиболее вероятна, т.к. вероятность того, что кто-то сознается, что забыл опубликовать Приказ ничтожно мала. :)
Сергей, спасибо.
На сайте Росреестра обе схемы находятся в разделе актуальных. Думаю, что это ответ на все вопросы. Работаем пока по пятой.
Шестую доводим до ума и плавно переходим на шесть.
Изменено: Ломакин Анатолий - 10.05.2016 11:26:59
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
и плавно переходим на шесть.
А к тому времени и 7-я подоспеет. :)
Вот и 6-е.
Кто-нибудь в курсе вступила в силу долгожданная 6-я версия или продолжаем по 5-й сдавать?
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Вот и 6-е.
Кто-нибудь в курсе вступила в силу долгожданная 6-я версия или продолжаем по 5-й сдавать?
Если проводить аналогию с 5-ой версией, то должна вступить с завтрашнего дня. Да и на портале обе актуальными висят...хотя, за ними станет забыть убрать)
Уважаемые коллеги. Получили приостановку со следующей ошибкой:
ЗУ1-1422 :o RA-01422:exact fetch returns more than requested number of rows.
Кто сталкивался с такой ошибкой и что делать. Специалисты из палаты тупо продублировали
сообщение программы и никаких рекомендаций.

После тщательного просмотра файла ХМЛ обнаружил

<Note>

</Note>
между Note стоит пустая строка. Может это повлечь ошибку данного типа?
Изменено: Ломакин Анатолий - 03.08.2016 10:41:12
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Уважаемые коллеги. Получили приостановку со следующей ошибкой:
ЗУ1-1422 :o RA-01422:exact fetch returns more than requested number of rows.
Кто сталкивался с такой ошибкой и что делать. Специалисты из палаты тупо продублировали
сообщение программы и никаких рекомендаций.
Требовать причину приостановки на государственном языке, т.е. на русском. Требовать можно и через суд.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)