| Цитата |
|---|
Николай Малютин пишет:
В довесок ко всему этому, нужна связь разработчиков АИС ГКН с кадастровыми палатами, для разъяснения XML-схем, и т.п. иначе все наши труды идут прахом. Кадастровые палаты, в силу различных обстоятельств, интерпретируют требования как угодно |
Полностью согласен, КП являются пользователями АИС ГКН, у данного ПО есть ограничения которые накладываются от схемы к схеме, КП же про это ни сном ни духом, приведу пример, образование двух участков из состава ЕЗ, состав ЕЗ не межеван, и не стоит на учёте, но КП требует указания раздела DeleteEntryParcels, и занести туда КадастровыйНомерЕЗ:ЗУ1 и КадастровыйНомерЕЗ:ЗУ2, что здравому смыслу противоречит, как можно исключить то что образуется, т.е. про факту не существует, тем не менее по 3 схеме можно было занести, и схему бы прошло, т.к. элемент CadastralNumber был строкой без ограничения, насчёт пройдёт ли ФЛК уже не факт, в 4 схеме на этот элемент установлено ограничение, на почти формат кадастрового номера \d+:\d+:\d+:\d+, и теперь невозможно занести в принципе то чего требует КП.
В дополнение ещё скажу, честно говоря раздражает позиция разработчиков АИС ГКН, в плане к отказам КП мы не имеем отношения, как уже писал они ваши пользователи, и работают они по правилам которые описываете им вы, и если ПО разработано в соответствии с законодательством, то нужно исключить двойное трактование. Для этого пользователям надо указать на их ошибки.
Извините накипело, достала эта ситуация, когда никто кроме КИ, ни за что не отвечает.
Да раз и навсегда убрать из отказов слова не соответствует XML-схеме, раздражает уже, я думаю не найдётся такого ПО, разработчики которого присутствуют на этом форуме, которое не проверят выходной XML на соответствие схеме.
