Владислав Филиппов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Пользователи » Владислав Филиппов
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Geometry
простите, я вклинюсь в беседу.

вот мне геометрия нужна в WGS (вернее в географической СК, не обязательно в WGS) т.к. работаю с линейно-протяжёнными объектами. у меня это дефолтная СК.

WFS позволяет привязываться (прилипать, притягиваться) к объектам, очень нужно при проектировании.

Виталий, а в вашем кадастровом WFS формат передачи (GML, JSON) будет общеиспользуемый, который можно всеми ГИСами смотреть или "специальный" от ESRI, типа ESRIJSON?
Надеюсь, что общеиспользуемый.
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
Камрады! Давайте без выяснения виновных.

Конструктив, вот что сейчас нам нужно. Давайте как Дмитрий, пишите что нужно менять.
Изменено: Владислав Филиппов - 09.10.2013 11:15:00
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
может файл проекта на github создать. кто-то уже же делал репо на нём для xml? вот там в виде текста и сделать текст со своим видением.
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[url=http://www.gisa.ru/98735.html?from_email=Y]огигинал[/url] на ГИСА.

Возможность повлиять на 4-ю версию XML.

Нужно делать консолидированное предложение!
ExistEZParcels
Константин, а что значит, ... [B]простого [/B]ранее учтённого? вроде разговор же был о Едином землепользовании?
ExistEZParcels
согласен про наследие прошлого.
суть-то одна, при одной и той же категории земель и разрешённому использованию.
нужна законодательная основа такого перехода
Порядок обхода точек
[QUOTE]Здесь я бы рекомендовал Ольге в будущей схеме сделать базовый класс для Entity_Spatial и использовать его для частей, а для з/у сделать наследника от этого класса и границы сделать обязательным элементом.[/QUOTE]поддерживаю!
Порядок обхода точек
[QUOTE]Цитата
Николай Малютин пишет:
В этом элементе есть описание прохождения части границы. Употребляется редко, но из-за него не удалят.
Не совсем понял о чем вы, не могли бы пояснить.[/QUOTE]

Defenition - там можно написать, что граница проходит: по ручью, по бетонному забору......
Несколько вопросов по многоконтурным участкам
Анатолий, я очень интересуюсь ЕЗ и многоконтурными тоже. Если что, то можете рассчитывать на меня (думать вместе :D ) в этих вопросах.
Несколько вопросов по многоконтурным участкам
Я не конкретно про сабж. Я про стиль. Если вы не поняли вопроса ([JUSTIFY]Но не совсем понятен ваш вопрос[/JUSTIFY]), то лучше так и написать - "Ваш вопрос не понятен, разъясните".
Да, с порядком ведения ГКН нужно работать, те же линейно-протяжённые объекты не попадают сейчас под него.

Моё личное мнение про [B]одновременное [/B]уточнение и ЕЗ и тут же его "преобразование" в многоконтурный - одновременно такого быть не может.
Несколько вопросов по многоконтурным участкам
Марина, зря вы так.
Не важно кто спрашивает. Например, разработчик ПО спрашивает вас, как ему в своём ПО сделать xml для вас, для вашего ПО. Сможет ли ваше ПО это обработать. Вы, как разработчик такого серьёзного ПО, обязаны (понятно что всё на 100% нельзя учесть) проработать всё что может случиться в текущем правовом поле.
Судя из вашего ответа, АИС ГКН не может решить такую задачу, а причины этого: не учли такое или такое невозможно по текущему законодательству и т.п.

зы
землерользование - новой термин!
Изменено: Владислав Филиппов - 13.09.2013 13:52:13
уточнение ЕЗ (ExistEZ) как описать уточняемый контур, уточняются контура ЕЗ (ExistEZ) как описать уточняемый контур
Юрий, да, согласен с вами. Почитал документацию и сделал вывод - обособленный ЗУ в ЕЗ = контуру у многоконтурного ЗУ, с той разницей что у обособленных свои кадастровые номера, а у многоконтурного один.
уточнение ЕЗ (ExistEZ) как описать уточняемый контур, уточняются контура ЕЗ (ExistEZ) как описать уточняемый контур
мне тоже интересно. может ли быть многоконтурным обособленный ЗУ в составе ЕЗ?
Вопросы без ответов
[QUOTE]А сейчас, увы нам, "советовать" не кому. Так и будет междусобойчик. [/QUOTE]

:cry:
Вопросы без ответов
вполне возможно. именно он посоветовал сотрудникам ФКЦ Земля общаться с потребителем, к нашей всеобщей радости.
теперь наша радость стремится к нулю
Изменено: Владислав Филиппов - 30.09.2013 14:46:01
Вопросы без ответов
[QUOTE]А мы можем их подписать возможностями модераторов?[/QUOTE]

нет, они должны подписаться сами один раз
Вопросы без ответов
если человек подписан на "новые сообщения этой темы" или на "новые сообщения этого форума", то да.
Вопросы без ответов
мы все на них рассчитываем!
Вопросы без ответов
[QUOTE]Руководители проекта от ГИС-Ассоциации - С.Миллер, от Росреестра - С.Сапельников, в курсе ситуации?[/QUOTE]думаю нет, но каждый может написать любому из них.

ещё раз, как это не прискорбно, "другая сторона" диалога - ФКЦ и прочие, отвечают тут добровольно, обязанности такой нет у них. Нужно юридическое обоснование подобного "саппорта-обсуждения", тогда такие вопросы, как сабж, будут иметь основу. Больше никак. Это скорее в ведении Росреестра.

ЗЫ
В любом случае, подобный ресурс лучше чем ничего.

Уведомления таки заработали.
Вопросы без ответов
Стиль работы свободный. Все вопросы/ответы на усмотрение участников.

Обязать отвечать невозможно (мы же знаем от кого нужны ответы :D ), т.к. в ТЗ на разработку АИСов и прочего про подобный форум ничего не сказано. Участники из ФКЦ "Земля" могут точнее ответить.
Оповещения не приходят, что я сделал не так?
[QUOTE]и получением оповещения (несколько часов).[/QUOTE]есть некоторые проблемы с нашим почтовым провайдером (Яндекс)
Оповещения не приходят, что я сделал не так?
проверка уведомления
Изменено: Владислав Филиппов - 02.09.2013 06:48:02
Сервис прямого доступа и xml 4
если я ничего не путаю, то Прямой доступ нужен для быстрого [B]получения[/B] информации[B] не имеющей юридической значимости[/B] (без подписи)
Сертификат для аутентификации на тестовом сервисе
Ясно. а кто у нас на форуме с "той стороны"?
Сертификат для аутентификации на тестовом сервисе
месяц висит вопрос. плохо.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.