Дмитрий Бирючков (Все сообщения пользователя)
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Пользователи » Дмитрий Бирючков
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 След.
КПТ 8, Сведения о межевой точке
#
02.07.2014 16:28:42
Цитата
Юрий Федоринов пишет:
При просмотре через IE, получаю человеко-читаемое представление и вижу в закреплении точки уже осмысленный текст.
При просмотре XML КПТ через IE происходит преобразование, соответственно

https://portal.rosreestr.ru/xsl/GKN/KPT/08/common.xsl
а в этом файле преобразования и установлено соответствие

schema/V08_STD_KPT/dGeopoint_Zacrep.xsd
а там соответственно https://portal.rosreestr.ru/xsl/GKN/KPT/08/schema/V08_STD_KPT/dGeopoint_Zacrep.xsd

Код
<xs:enumeration value="626003000000">
                <xs:annotation>
                    <xs:documentation>Закрепление отсутствует</xs:documentation>
                </xs:annotation>
            </xs:enumeration>
Изменено: Дмитрий Бирючков - 02.07.2014 16:29:15
 
Перейти
Уточнение ЕЗ
#
17.06.2014 09:41:10
Ситуация решилась следующим образом - в заключение кадастрового инженера была добавлена формулировка о том, что элемент CadastralBlock относится к ЕЗ, а текущая версия схемы XML МП не предусматривает элемента CadastralBlock для нового(!) обособленного ЗУ, включаемого в состав ЕЗ.
Кадастровый учёт исправления ошибки в местоположении границ земельного участка произведён. :D
 
Перейти
Уточнение ЕЗ
#
21.05.2014 15:29:10
Цитата
Вадим Яковлев пишет:
А вообще у кого-нибудь есть положительный опыт постановки подобного межевого плана на кадастровый учет?
Цитата
Хотелось бы все же получить комментарий от разработчиков.
А может результат работы по исправлению кадастровой ошибки в ЕЗП представлять сразу в формате многоконтурного?

Финансирование комментариев от разработчиков не предусмотрено в бюджете :(
 
Перейти
Уточнение ЕЗ
#
21.05.2014 15:21:45
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Цитата
Константин Финагеев пишет:
Анатолий, к несчастью, Ваш совет приведет к несоответствию XML-схеме и к нарушению требований приказа 412
А где в 412 приказе вообще говориться про обозначение образуемых обособленных участках ЕЗ? Хотя к несоответствию схеме однозначно приведет (. А вообще интересно на выписку 56:34:0000000:82 посмотреть.
Пример двух выписок на обособленные ЗУ в составе ЕЗ.
kvzu.zip (17.08 КБ)
 
Перейти
Уточнение ЕЗ
#
20.05.2014 15:54:56
Спасибо за ответы и за внимание к моему вопросу!
Уже просто любопытно - такую формулировку причины приостановления специалисты КП сами формулируют или АИС ГКН их "направляет" так сказать?
 
Перейти
Уточнение ЕЗ
#
16.05.2014 16:04:25
Коллеги, посмотрите пожалуйста приостановление. Чего я не понимаю? :(

Исправление ошибки в местоположении границ земельного участка.
В состав ЕЗ с кадастровым номером 56:34:0000000:82 включаются новые обособленные ЗУ.

Код
<Package>
      <SpecifyParcel>
         <ExistEZ>
            <ExistEZParcels CadastralNumber="56:34:0000000:82">
               <CadastralBlock>56:34:0000000</CadastralBlock>

Формулировку приостановления и файл XML прилагаю к посту.
GKUZU_0bedbffe-9c05-4dd7-9737-7abd31841a05.xml.zip (18.65 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 17.05.2014 08:58:45
 
Перейти
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
#
23.03.2014 08:55:32
Всем спасибо за информацию. Отпишусь по результатам постановки на кадастровый учёт.
 
Перейти
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
#
20.03.2014 16:34:21
Николай, не лежит.
Сейчас вижу, что скорее всего проблема в том, что есть новые точки, расстояние от которых до существующих точек составляет всего лишь пару сантиметров.
 
Перейти
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
#
20.03.2014 15:56:55
Приостановление кадастрового учёта с формулировкой:
Цитата
при составлении межевого плана кадастровым инженером допущена ошибка, а именно: «Самопересечение полигона (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)» что приводит к изломанности границ уточняемого обособленного земельного участка с кадастровым номером 56:21:1502002:555, входящего в состав участка единого землепользования 56:21:1502002:541
Коллеги, быть может кто подскажет - кто виноват и что делать?
Сам уже всё перепроверил, что пришло в голову: валидацию по схеме делал; строил полигон по координатам из XML МП; проверял правильность обхода внешних и внутренних контуров в XML МП... Мысли у меня закончились.
XML прикладываю к посту.
GKUZU_b24e8e48-2f0a-4968-ae4f-636d8877cc2b.xml.zip (36.23 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 20.03.2014 15:58:00
 
Перейти
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
#
28.10.2013 15:12:41
Спасибо, удовлетворил своё любопытство :)
Скромно замечу, что речь выше идёт о разных методах округления: математическом и банковском. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0­%B8%D0%B5
Функция ToString() таки является преобразованием типов, а не математикой.
Флудить прекращаю.
 
Перейти
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
#
26.10.2013 17:08:54
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Например 0,025 ... если округлять в коде получим 0,02
Не удержусь, спрошу саморазвития ради - это в коде на каком языке программирования и с использованием какой функции?
 
Перейти
Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour, Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour
#
25.10.2013 14:58:03
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Собственно так и выгружаем, но сегодня нам прислали такой отказ
Там даже термины неправильно употребляются: "... в XML-схеме ..." Чего уж тут обсуждать...
Как верно подметил в соседнем топике Константин Финагеев - "голодные кадастровые палаты" :cry:
 
Перейти
Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour, Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour
#
25.10.2013 10:48:49
Образуемый МЗУ, например, является высоковольтной линией электропередачи из 500 контуров.
Линия проходит через десятки кадастровых кварталов.
Для каждого контура своя ситуация с обеспечением доступа.
 
Перейти
Файл не проходит проверку
#
19.10.2013 21:41:53
Константин, спасибо за подробное объяснение. Соглашусь с Вами. Я был не прав.
Ваша "шпилька" в мой адрес про "прописные истины" и "любого человека" мне неприятна.
 
Перейти
Файл не проходит проверку
#
19.10.2013 18:05:46
Цитата
Константин Финагеев пишет:
В образуемом участке вполне может быть точка без префикса (с обозначением, похожим на существующую точку), взятая из границы исходного или смежного участка.
Код
<Spelement_Unit Type_Unit="Точка" > 
   <NewOrdinate X="406783.79" Y="1302170.00" Num_Geopoint="1"/> 
</Spelement_Unit>

Константин, я конкретно про данный элемент XML для FormParcels / NewParcel.
На мой взгляд, нужно добавить или префикс "н" или <OldOrdinate>.
Я ошибаюсь?
Изменено: Дмитрий Бирючков - 19.10.2013 18:11:48
 
Перейти
Файл не проходит проверку
#
18.10.2013 18:23:43
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Но для нового ЗУ все точки новые. Поэтому только NewOrdinate
А почему они тогда без префикса "н"?
 
Перейти
Файл не проходит проверку
#
18.10.2013 16:39:43
Цитата
Алексей Ябров пишет:
xml должен быть в корне архива.
Так и есть.
Разве нет?
 
Перейти
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
#
18.10.2013 13:51:27
Коллеги, прошу для другого по сути вопроса создавать отдельную тему форума.
 
Перейти
Приказ Минэкономразвития № 89 от 25.02.2014 г., О внесении изменений в приказ № 412 от 24.11.2008 г.
#
01.07.2014 16:02:06
Коллеги, как считаете, имеет ли смысл пытаться понять словосочетание "приемы определения координат"?

Цитата
71. Раздел "Схема геодезических построений" оформляется в соответствии с материалами
измерений, содержащими сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ.
В разделе "Схема геодезических построений" отражается схематичное изображение объекта
кадастровых работ, расположение пунктов геодезической основы, расположение точек съемочного
обоснования с указанием схемы геодезических построений по их определению относительно пунктов
геодезической основы, приемы определения координат характерных точек границ земельного участка
относительно точек съемочного обоснования.
 
Перейти
Кадастровое деление, границы КК
#
17.05.2014 09:13:15
Цитата
Роман Камерлох пишет:
Дмитрий! Отлично!
А нет ли информации по актуальности?
Если я правильно понял вопрос.

01-01_20140314_mif_msk_o.zip
1 регион
1 район
данные от 14 марта 2013 года
формат MIF
местная система координат
данные официальные

02_20130526_tab_wgs84_u.zip
2 регион
данные от 26 мая 2013 года
формат TAB
система координат WGS-84
данные неофициальные
 
Перейти
Кадастровое деление, границы КК
#
16.05.2014 09:22:00
С мира по нитке... http://kadata.ru/
 
Перейти
KML/KMZ из ПКК через SAS.Планета
#
13.03.2014 18:11:00
  1. Берём SAS.Планета http://sasgis.org/download/
  2. Подключаем слой кадастровых границ. Меню: Слои / Росреестр / Кадастровые границы
  3. Позиционируем карту в нужном месте (возможен поиск по кадастровому номеру). Кликаем по карте правой кнопкой мышки и Меню: Дополнительные операции / Создать полигон согласно Росреестру Кнопка: Начать
  4. Меню: Метки / Управление метками Кнопка: Экспорт. Сохраняем результат в KML. Система координат WGS-84.
Сравнивал в QGIS полученный KML c WMS ПКК. Совпадение 1:1.
pcm-sas-kml-1.png (146.88 КБ)
pcm-sas-kml-2.png (14.5 КБ)
pcm-sas-kml-3.png (78.49 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 13.03.2014 18:11:34
 
Перейти
Новые правила
#
15.11.2013 08:02:13
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Коллеги, я предлагаю привлечь сюда КИ и открыть ветку по отказам. Сообща будет проще с Росреестром бороться. По хорошему они не хотят, значит надо по плохому.
Игорь, не соглашусь с вами.
1. "Нельзя объять необъятное" © К.Прутков - у КИ есть свои форумы. Этот ресурс планировался в рамках общения разработчиков.
2. Бороться с Росреестром имеет смысл только в суде. На форуме можно пытаться сотрудничать.
3. Росреестр есть орган федеральной власти, "по плохому" это как? Постами на форуме? :| Перефразирую известную фразу относительно кадастровых палат - "им всё равно что вы об них думаете, они о вас вообще не думают".
Хотите бороться - "все в сад суд", чего в интернете то махать виртуальными кулаками?
 
Перейти
Новые правила
#
13.11.2013 18:04:00
1. В тексте есть определение термина "Администрация", но нет определений "Администраторы" и "Модераторы"
2. В пункте 5.5. предлагаю убрать слово "устное" :D
3. Обычно Администратор и Модератор это разные роли. Права Администраторов указаны, а права Модераторов нет.
Изменено: Дмитрий Бирючков - 13.11.2013 18:04:14
 
Перейти
Новые правила
#
13.11.2013 08:24:28
Цитата
Владислав Филиппов пишет:
Вот заготовка для новых правил.
Зачем это? Простые формальности?

На мой взгляд, основной вопрос сейчас это участие специалистов ФКЦ и Россреестра в роли официальных представителей указанных организаций.

С технической точки зрения - хостинг тормозит, Битрикс чудит периодически.

PS
Вот и свежий пример. В приложенной картинке иллюстрация вышесказанного про Битрикс.
Это как понять?
 
Перейти
Страницы: 1 2 3 4 След.