Дмитрий Бирючков (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Дмитрий Бирючков
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 След.
КПТ 8, Сведения о межевой точке
[QUOTE]Юрий Федоринов пишет:
При просмотре через IE, получаю человеко-читаемое представление и вижу в закреплении точки уже осмысленный текст.
[/QUOTE]При просмотре XML КПТ через IE происходит преобразование, соответственно

https://portal.rosreestr.ru/xsl/GKN/KPT/08/common.xsl
а в этом файле преобразования и установлено соответствие

schema/V08_STD_KPT/dGeopoint_Zacrep.xsd
а там соответственно https://portal.rosreestr.ru/xsl/GKN/KPT/08/schema/V08_STD_KPT/dGeopoint_Zacrep.xsd

[CODE]<xs:enumeration value="626003000000">
<xs:annotation>
<xs:documentation>Закрепление отсутствует</xs:documentation>
</xs:annotation>
</xs:enumeration>[/CODE]
Изменено: Дмитрий Бирючков - 02.07.2014 16:29:15
Уточнение ЕЗ
Ситуация решилась следующим образом - в заключение кадастрового инженера была добавлена формулировка о том, что элемент CadastralBlock относится к ЕЗ, а текущая версия схемы XML МП не предусматривает элемента CadastralBlock для нового(!) обособленного ЗУ, включаемого в состав ЕЗ.
Кадастровый учёт исправления ошибки в местоположении границ земельного участка произведён. :D
Уточнение ЕЗ
[QUOTE]Вадим Яковлев пишет:
А вообще у кого-нибудь есть положительный опыт постановки подобного межевого плана на кадастровый учет? [/QUOTE][QUOTE]Хотелось бы все же получить комментарий от разработчиков.[/QUOTE]А может результат работы по исправлению кадастровой ошибки в ЕЗП представлять сразу в формате многоконтурного?

Финансирование комментариев от разработчиков не предусмотрено в бюджете :(
Уточнение ЕЗ
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Анатолий, к несчастью, Ваш совет приведет к несоответствию XML-схеме и к нарушению требований приказа 412 [/QUOTE]А где в 412 приказе вообще говориться про обозначение образуемых обособленных участках ЕЗ? Хотя к несоответствию схеме однозначно приведет (. А вообще интересно на выписку 56:34:0000000:82 посмотреть.[/QUOTE]Пример двух выписок на обособленные ЗУ в составе ЕЗ.
kvzu.zip (17.08 КБ)
Уточнение ЕЗ
Спасибо за ответы и за внимание к моему вопросу!
Уже просто любопытно - такую формулировку причины приостановления специалисты КП сами формулируют или АИС ГКН их "направляет" так сказать?
Уточнение ЕЗ
Коллеги, посмотрите пожалуйста приостановление. Чего я не понимаю? :(

Исправление ошибки в местоположении границ земельного участка.
В состав ЕЗ с кадастровым номером 56:34:0000000:82 включаются новые обособленные ЗУ.

[CODE]<Package>
<SpecifyParcel>
<ExistEZ>
<ExistEZParcels CadastralNumber="56:34:0000000:82">
<CadastralBlock>56:34:0000000</CadastralBlock>
[/CODE]
Формулировку приостановления и файл XML прилагаю к посту.
GKUZU_0bedbffe-9c05-4dd7-9737-7abd31841a05.xml.zip (18.65 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 17.05.2014 08:58:45
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
Всем спасибо за информацию. Отпишусь по результатам постановки на кадастровый учёт.
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
Николай, не лежит.
Сейчас вижу, что скорее всего проблема в том, что есть новые точки, расстояние от которых до существующих точек составляет всего лишь пару сантиметров.
Приостановление (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)
Приостановление кадастрового учёта с формулировкой:
[QUOTE]при составлении межевого плана кадастровым инженером допущена ошибка, а именно: «Самопересечение полигона (ORA 13349 polygon boundary crosses itself)» что приводит к изломанности границ уточняемого обособленного земельного участка с кадастровым номером 56:21:1502002:555, входящего в состав участка единого землепользования 56:21:1502002:541[/QUOTE]Коллеги, быть может кто подскажет - кто виноват и что делать?
Сам уже всё перепроверил, что пришло в голову: валидацию по схеме делал; строил полигон по координатам из XML МП; проверял правильность обхода внешних и внутренних контуров в XML МП... Мысли у меня закончились.
XML прикладываю к посту.
GKUZU_b24e8e48-2f0a-4968-ae4f-636d8877cc2b.xml.zip (36.23 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 20.03.2014 15:58:00
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
Спасибо, удовлетворил своё любопытство :)
Скромно замечу, что речь выше идёт о разных методах округления: математическом и банковском. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5[/url]
Функция ToString() таки является преобразованием типов, а не математикой.
Флудить прекращаю.
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
Например 0,025 ... если округлять в коде получим 0,02[/QUOTE]Не удержусь, спрошу саморазвития ради - это в коде на каком языке программирования и с использованием какой функции?
Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour, Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
Собственно так и выгружаем, но сегодня нам прислали такой отказ[/QUOTE]Там даже термины неправильно употребляются: "... в XML-схеме ..." Чего уж тут обсуждать...
Как верно подметил в соседнем топике Константин Финагеев - "голодные кадастровые палаты" :cry:
Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour, Элемент Providing_Pass_CadastralNumbers в NewContour
Образуемый МЗУ, например, является высоковольтной линией электропередачи из 500 контуров.
Линия проходит через десятки кадастровых кварталов.
Для каждого контура своя ситуация с обеспечением доступа.
Файл не проходит проверку
Константин, спасибо за подробное объяснение. Соглашусь с Вами. Я был не прав.
Ваша "шпилька" в мой адрес про "прописные истины" и "любого человека" мне неприятна.
Файл не проходит проверку
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
В образуемом участке вполне может быть точка без префикса (с обозначением, похожим на существующую точку), взятая из границы исходного или смежного участка.[/QUOTE]
[CODE]<Spelement_Unit Type_Unit="Точка" >
<NewOrdinate X="406783.79" Y="1302170.00" Num_Geopoint="1"/>
</Spelement_Unit>[/CODE]
Константин, я конкретно про данный элемент XML для FormParcels / NewParcel.
На мой взгляд, нужно добавить или префикс "н" или <OldOrdinate>.
Я ошибаюсь?
Изменено: Дмитрий Бирючков - 19.10.2013 18:11:48
Файл не проходит проверку
[QUOTE]Ломакин Анатолий пишет:
Но для нового ЗУ все точки новые. Поэтому только NewOrdinate[/QUOTE]А почему они тогда без префикса "н"?
Файл не проходит проверку
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
xml должен быть в корне архива.[/QUOTE]Так и есть.
Разве нет?
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
Коллеги, прошу для другого по сути вопроса создавать отдельную тему форума.
Приказ Минэкономразвития № 89 от 25.02.2014 г., О внесении изменений в приказ № 412 от 24.11.2008 г.
Коллеги, как считаете, имеет ли смысл пытаться понять словосочетание "приемы определения координат"?

[QUOTE]71. Раздел "Схема геодезических построений" оформляется в соответствии с материалами
измерений, содержащими сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ.
В разделе "Схема геодезических построений" отражается схематичное изображение объекта
кадастровых работ, расположение пунктов геодезической основы, расположение точек съемочного
обоснования с указанием схемы геодезических построений по их определению относительно пунктов
геодезической основы, приемы определения координат характерных точек границ земельного участка
относительно точек съемочного обоснования.[/QUOTE]
Кадастровое деление, границы КК
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
Дмитрий! Отлично!
А нет ли информации по актуальности?[/QUOTE]Если я правильно понял вопрос.

01-01_20140314_mif_msk_o.zip
1 регион
1 район
данные от 14 марта 2013 года
формат MIF
местная система координат
данные официальные

02_20130526_tab_wgs84_u.zip
2 регион
данные от 26 мая 2013 года
формат TAB
система координат WGS-84
данные неофициальные
Кадастровое деление, границы КК
С мира по нитке... http://kadata.ru/
KML/KMZ из ПКК через SAS.Планета
[LIST=1][*]Берём SAS.Планета http://sasgis.org/download/[*]Подключаем слой кадастровых границ. Меню: Слои / Росреестр / Кадастровые границы[*]Позиционируем карту в нужном месте (возможен поиск по кадастровому номеру). Кликаем по карте правой кнопкой мышки и Меню: Дополнительные операции / Создать полигон согласно Росреестру Кнопка: Начать[*]Меню: Метки / Управление метками Кнопка: Экспорт. Сохраняем результат в KML. Система координат WGS-84.
[/LIST]Сравнивал в QGIS полученный KML c WMS ПКК. Совпадение 1:1.
pcm-sas-kml-1.png (146.88 КБ)
pcm-sas-kml-2.png (14.5 КБ)
pcm-sas-kml-3.png (78.49 КБ)
Изменено: Дмитрий Бирючков - 13.03.2014 18:11:34
Новые правила
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
Коллеги, я предлагаю привлечь сюда КИ и открыть ветку по отказам. Сообща будет проще с Росреестром бороться. По хорошему они не хотят, значит надо по плохому.[/QUOTE]Игорь, не соглашусь с вами.
1. "Нельзя объять необъятное" © К.Прутков - у КИ есть свои форумы. Этот ресурс планировался в рамках общения разработчиков.
2. Бороться с Росреестром имеет смысл только в суде. На форуме можно пытаться сотрудничать.
3. Росреестр есть орган федеральной власти, "по плохому" это как? Постами на форуме? :| Перефразирую известную фразу относительно кадастровых палат - "им всё равно что вы об них думаете, они о вас вообще не думают".
Хотите бороться - "все в [S]сад[/S] суд", чего в интернете то махать виртуальными кулаками?
Новые правила
1. В тексте есть определение термина "Администрация", но нет определений "Администраторы" и "Модераторы"
2. В пункте 5.5. предлагаю убрать слово "устное" :D
3. Обычно Администратор и Модератор это разные роли. Права Администраторов указаны, а права Модераторов нет.
Изменено: Дмитрий Бирючков - 13.11.2013 18:04:14
Новые правила
[QUOTE]Владислав Филиппов пишет:
[url=https://docs.google.com/document/d/1skTWy9K9XJCQZyQF-52LXkSq1RNKDGy-YLeDds6Ojp4/edit?usp=sharing]Вот заготовка[/url] для новых правил.
[/QUOTE]Зачем это? Простые формальности?

На мой взгляд, основной вопрос сейчас это участие специалистов ФКЦ и Россреестра в роли официальных представителей указанных организаций.

С технической точки зрения - хостинг тормозит, Битрикс чудит периодически.

PS
Вот и свежий пример. В приложенной картинке иллюстрация вышесказанного про Битрикс.
Это как понять?
[IMG]http://www.mapbasic.ru/doc/session-timeout.png[/IMG]
Страницы: 1 2 3 4 След.