Ольга Фокина (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Ольга Фокина
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Изменения в 412 приказ
Константин, даже не сомневайтесь, если новый приказ будет опять содержать "некорректности", мы их гордо реализуем.. Вот такие мы нехорошие...
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Но, по моему скромному мнению, приказ 412 не имеет прямого и непосредственного отношения к содержимому электронного документа.[/QUOTE]Ваше скромное мнение - ошибочно.
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
поэтому, пока в схеме не будут учтены все возможные практические случаи оформления межевых планов, [/QUOTE]все практические случаи оформления межевых планов прежде всего должны быть учтены в 412 приказе. С ваших слов, так 412 приказ вообще не имеет отношения к оформлению межевых планов. Может не будем перекладывать все проблемы на XML схему? 412-й приказ вывешен на обсуждение - вперед, дерзайте! Пусть там учтут все случаи, которые вы знаете. И тогда нам уж некуда будет деваться.... хотя ни одного неучтенного случая вы так и не смогли привести в пример.
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
изменений схемы серьёзных не должно быть.[/QUOTE]Ваши здешние коллеги требуют изменений. Мы бы вообще ничего не меняли, нас все устраивает!
Изменения в 412 приказ
Изменения готовят под 250-ФЗ. под него вообще все нормативные акты будут переписаны. что будет конкретно в 412, еще пока не знаем.
Изменения в 412 приказ
Грядут изменения в 412 приказ, повлекут очередное изменение схемы. У кого-то было желание предложить нам вариант схемы с "правильной" типизацией, предлагайте. Будем рассматривать. Только просьба, чтобы это был один консолидированный вариант от всех, а не от каждого по своему варианту. И прошу учесть все наши обсуждения, т.к. если предлагаемый вариант будет противоречить нашим основным принципам, будем вынуждены отказаться от него.
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
Сведения о местоположении границ измененных участков не указываются в Межевом плане, за исключением странной нормы 104, которая описывает только один частный случай. Соответственно, после регистрации прав на образованный участок извлекать из XML межевого плана нечего.
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Пишу - глобальный уникальный идентификатор пакета (GUID) кадастровый инженер заполнить не может, обеспечив со 100% вероятностью его уникальность, так как ни одному кадастровому инженеру не известны все гуиды, которые уже были загружены, и с которыми сравнивается для проверки уникальности гуид из нового загружаемого межевого плана.[/QUOTE]Если вы заставите кадастрового инженера формировать его ручками, то наверное - да, ему придется нелегко...
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Схема расположения для бумажного представления будет использовать информацию о номере кадастрового квартала уточненного участка и отображать ее поверх прикрепленного образа графического файла со схемой расположения, автоматически находя нужно место для отображения номера КК и/или будет автоматически рисовать поверх поданной кадастровым инженером схемы расположения границы кварталов и подписывать их номера?
[/QUOTE]Схема расположения ничего не будет использовать, не преувеличивайте. Я лишь написала, что эта информация присутствует в бумажном документе. И если человек может увидеть ее глазами и из схемы, то программа может считать ее только из структуры XML.



[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
И да, если Вы говорите о том, что содержание схемы определяется приказом 412 и в схеме нет того, что не описано в этом приказе.[/QUOTE]Содержание схемы определяется только 412-м приказом там, где это содержание никак не влияет на логику автоматической загрузки сведений. Если вы увидите, что в схеме есть обязательный атрибут, не регламентированный приказом 412, который кадастровый инженер не может заполнить, т.к. не может обладать этой информацией - пишите.



[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
то, будьте последовательны и исключите из схем все, о чем не упоминается в нормативных документах.[/QUOTE]Когда вы будете разработчиком схемы - тогда исключите все, что считаете лишним.
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
Номер кадастрового квартала в явном виде в бумажной форме межевого плана отсутствует, однако, он присутствует на схеме расположения земельных участков в неявном виде. А зачем вы спрашиваете? С целью поймать на противоречии?
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
Если об этом умалчивает нормативный документ, этого нет и в XML схеме. Схема в данном случае реализована в полном соответствии с 104. Более ни чем помочь не могу.
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
Пункт 104 реализован в ветке схемы:

/ChangeParcel/SubParcels/ExistSubParcel
Образуемые входящие участки в измененном ЕЗ
Я не буду рассказывать то, чего не должно быть в межевом плане. И если я что-то нарушаю, исключите меня из форума!
Прием XML-файлов по 03 схеме после 26.08.2013
Я не представитель Росреестра. Как разработчик, я ответ дала.
Контуры уточняемой многоконтурной части
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
В каком виде будут в выписке представлены границы многоконтурной части, предварительно поставленной на учет с использованием 4 версии схемы межевого плана с описанием контуров?[/QUOTE]В одном блоке Entity_Spatial в виде совокупности внешних и внутренних контуров, как это и было ранее.



[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Учетные номера контуров многоконтурных частей не будут храниться в ГКН и затем использоваться ФЛК для проверки при загрузке на существование контура уточняемой многоконтурной части?[/QUOTE]Не будут.
Контуры уточняемой многоконтурной части
Сведения о границах уточняемой части необходимо приводить всегда полностью, т.е. границы части будут полностью заменены на то, что есть в XML. К тому же, невозможно в XML привести учетный номер контура части, т.к. в выписке из ГКН такого номера нет.
Бумажное представление электронного документа
[JUSTIFY]официальный xsl-файл от Росреестра не существует и создание его не планируется, ну во всяком случае мне об этом неизвестно.[/JUSTIFY]
КПЗУ в электронном виде
Тему нумерации точек в выписках подробно разбирали в предфоруме на facebook. Туда же выкладывала документ - описание стандарта Entity_Spatial.
КПЗУ в электронном виде
А где сказано, что выписка в электронном виде должна визуализироваться в читаемый вид? Где сказано, что это должен обеспечить Росреестр? Выписка в электронном виде - это набор данных, который по содержанию должен соответствовать бумажному документу. Не более. А представить его в удобном для потребителя виде - это ваша задача, как разработчиков ПО для этого потребителя.
Части уточняемого участка
останутся
Части уточняемого участка
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Они будут удалены из состава частей уточненного участка в результате загрузки или останутся существовать никак не затронутые учетом изменений?[/QUOTE]останутся
OldOrdinate для частей, Заполнение OldOrdinate для частей з/у
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
Правильно я делаю вывод, что для частей всегда заполняется только NewOrdinate и соответственно выгружаются только актуальные точки?[/QUOTE]Да.


[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
В описании границы уточняемого участка содержимое OldOrdinate нужно только для построения бумажного представления[/QUOTE]Внутри блока /Entity_Spatial наличие OldOrdinate обусловлено только бумажным представлением.
DeleteAllBorder, Как правильно заполнить DeleteAllBorder в SpecifyRelatedParcel?
будет. не пройдет ФЛК.
DeleteAllBorder, Как правильно заполнить DeleteAllBorder в SpecifyRelatedParcel?
Вы меня совсем запутали. Изначально вопрос был про исключение контура МЗУ. Ветка /SpecifyParcel/SpecifyRelatedParcel/DeleteAllBorder предназначена именно для исключения контура МЗУ. Если надо удалить "дырку", то используется ветка /SpecifyParcel/SpecifyRelatedParcel/ChangeBorder. Правила ее оформления даны в описании к схеме пункт 7.
Вопрос по Entity_Spatial: последняя точка
Разработчики не имеют отношения к рекомендациям филиала ФГБУ по Краснодарскому краю. Приведенная цитата - явно не соответствует действительности.
Страницы: 1 2 3 След.