Артем Попов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Пользователи » Артем Попов
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
V02_ZoneToGKN: постановка зон ПЗЗ, вопросы
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
Не спешите. [url=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158665/]ПП 71[/url] [/QUOTE]Я в курсе этого "замечательного" постановления.
однако программу заказчику сдавать придётся независимо от того, сможет ли он использовать ее из-за новых обстоятельств :)
V02_ZoneToGKN: постановка зон ПЗЗ, вопросы
Хотим сделать программу массово формирующую территориальные зоны и ЗОУИТ в xml по схеме ZoneToGKN.
Схема вроде не сложная, однако есть некоторые непонятки, которые в приложенной документации не описаны.
(Если есть какая-то еще документация буду благодарен за ссылки)
1. По схеме в одном xml-файле можно описать хоть все зоны области. Есть ли рекомендации от Росреестра:
[LIST][*]один файл - одна зона[*]один файл - N зон одного типа[*]один файл - все зоны по ПЗЗ одного муниципального образования
[/LIST]2. ZoneToGKN / Request_ZoneToGKN / Zones / Zone имеет несколько непонятных элементов, что туда писать?
[LIST][*][B]AccountNumber [/B](документация: "Учётный номер", необязательное) - ???[*][B]Index [/B](документация: "Индекс", необязательное) - ???[*][B]NumberZone [/B](документация: "Номер", обязательное) , предполагаю, что нужно писать краткое имя зоны, например, "[B]Ж4-1"[/B][*][B]NameZone [/B](документация: Вид зоны по документу, необязательное), предполагаю, что типа "Зона застройки многоэтажными жилыми домами. Подзона сложившейся многоэтажной застройки."
[/LIST]Заранее спасибо за ответы )
Титульный лист
Здравствуйте!
Самарская КП тоже решила не отставать от других "прогрессивных" КП (пишет один из наших заказчиков):
[QUOTE]Кадастровая стала требовать записывать на диск отсканированный первый лист МЕЖЕВОГО ПЛАНА с подписью (печатью) заказчика.
Сразу появились вопросы: куда их записывать.
Есть варианты:
1. Вне архива, но тогда его могут не приобщить к делу операционисты.
2. В архив вместе с другими приложениями. Тогда другой вопрос: - какой код данному документу выбирать из справочника?

Раздобыли файл, сделанный в другой конторе и в другом программном обеспечении.Он ещё только направлен в КАДАСТРОВУЮ, но вроде они так уже не первый пакет делают.
Приведу выдержку из него:

<Appendix>
<Document>
<Code_Document>558221000000</Code_Document>
<Name>Титульный лист</Name>
<Number>б/н</Number>
<Date>2013-10-31</Date>
<AppliedFiles>
<AppliedFile Kind="01" Name="7aa91f4e-f385-460c-8d69-0ee82918db6a\MFile7.jpg" />
</AppliedFiles>
</Document>
<Document>
<Code_Document>558221000000</Code_Document>
<Name>Сведения об уточняемых земельных участках и их частях</Name>
<Number>б/н</Number>
<Date>2013-10-31</Date>
<AppliedFiles>
<AppliedFile Kind="01" Name="7aa91f4e-f385-460c-8d69-0ee82918db6a\MFile9.pdf" />
</AppliedFiles>
</Document>
</Appendix>

///558221000000 - Это ПРОЧИЕ в разделе ДОКУМЕНТЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА

В приложения добавлена текстовая часть МЕЖЕВОГО ПЛАНА разбитая на три части:
- Титульный лист
- Исходные данные
- Сведения об уточняемых земельных участках и их частях

Может быть это доморощенные требования КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ?
[/QUOTE]Заказчик, как видно, сам разобрался что и куда прикладывать.
На последний его вопрос я ответил, что это "доморощенные требования" и с ними можно бороться.

Собственно у меня вопросы к уважаемому сообществу:
[LIST][*]эти требования законны?[*]кто нибудь имеет опыт оспаривания этих требований?
[/LIST]
Изменено: Артем Попов - 20.11.2013 13:35:46
Рабочая группа по XML
К сожалению, не смогу присутствовать на семинаре и ограниченно могу принимать участие в обсуждении предложений - сейчас много задач не касающихся данной темы.
Предложения высказанные тут [url]http://gisa.ru/99324.html[/url] полностью поддерживаю, как и предложения озвученные выше в этой ветке.
Хочется верить, что всё сдвинется в лучшую сторону, а ПО новое напишем, не в первой :)
Межевой план в.4. Заполнение SpecifyRelatedParcel
Жаль не форуме нет возможности плюсовать коммент))
Константин, браво!
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
А это уже не в нашей власти. Российское законодательство как обезьяна с гранатой, неизвестно куда кинет.[/QUOTE]Вот очень хочется переломить эту порочную практику. Мне нравится посыл от ГИС-Ассоциации - собрать рабочую группу из законодателей от МЭР, управленцев из Росреестра, "наиболее" сильных КИ с большим опытом, разработчиков схем и сторонних разработчиков ПО и выработать требования к новому приказу на замену 412 или лучше создать сам этот новый приказ. Я думаю, даже необязательно всем этим людям встречаться лично и заседать где-нить, можно организовать работу на какой-нибудь закрытой интернет площадке.

Я думаю этапы работ будут приблизительно следующие:
[LIST]
[*]законодатели от МЭР готовят проект нового приказа (исключительно исходя из собственных представлений) и рассылают его всем остальным
[*]происходит предварительно общее обсуждение на закрытой площадке
[*]исполнители от Росреестра и разработчики XML-схем готовят поправки и предложения и, опять же, рассылают его всем
[*]законодатели перерабатывают и т.д.
[/LIST]Мой основной посыл в том, что пусть будут готовить новый приказ МЭР и Росреестр, но видеть их работу и обсуждать ее будут все заинтересованные.
Но, конечно, у МЭР должно быть желание и воля заниматься этим и довести всё до конца.

//да, я [I]пока[/I] идеалист и мечтатель :D
Изменено: Артем Попов - 15.10.2013 11:51:24
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
еще можно добавить:
4. Виталий Глезер: "Однако боюсь, что на уровне ФЛК проверить это [порядок обхода] затруднительно. " - соответственно, в ГКН уже могут быть "неправильные" (с этой точки зрения) объекты

Плюс мне так никто из разработчиков (не схем, а ПО загрузки сведений в ГКН) и не ответил на прямой вопрос:
[QUOTE]Тогда это уже для Пахомова:
судя по наспех нарытому -[URL=https://forums.oracle.com/thread/2348345]https://forums.oracle.com/thread/2348345[/URL] - у Oracle есть функция исправляющая порядок обхода ( SDO_UTIL.RECTIFY_GEOMETRY ). Почему бы все импортируемые контура не прогонять через нее и избавить сторонних разработчиков мучится с особенностями своих ГИС? [/QUOTE]
Изменено: Артем Попов - 11.10.2013 12:54:35
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
Марина, разработчиков (вас) не обвиняют во всех грехах 412 приказа, не принимайте всё на себя. :)
мы здесь в одной лодке - мы все страдаем от некачественных нормативных актов )
Я думаю, мы здесь будем обсуждать наши консолидированные предложения, но эти предложения будут не к вам, а к Росррестру и МинЭко, поэтому примите тоже в них участие со своей стороны и выскажите, то что вас не устраивает в 412 приказе и в схеме

[I]Переходите на нашу сторону - у нас печеньки :D

p.s. https://github.com/vvHedgehog/V04_STD_MP
[/I]
Изменено: Артем Попов - 09.10.2013 13:09:37
tDocument, особенности описания документов
[QUOTE]Марина Шайкина пишет:
Дублирование не предполагается нигде, по моему это логично. Но решать вам.[/QUOTE]Я правильно понял, что если указать документ например в Package/FormParcels/NewParcel/Location/Document (или в Package/SpecifyParcel/ExistParcel/SubParcels/FormSubParcel/Encumbrance/Documents/Document), то его уже не нужно указывать ни в Input_Data/Documents ни в Appendix?
Подписывание ЦП файлов МП
Конкретно эти рекомендации там давно (с апреля наверное) и до сих пор не удалены, поэтому, я думаю, им можно доверять :)
Но конечно ответ разработчиков был бы предпочтительнее, чем это :)
Подписывание ЦП файлов МП
Я эти требования увидел в рекомендациях для Тех плана, думаю что в межпланах такой же расклад
http://www.kadastr-23.ru/ru/informaciya-dlya-kad-ing/dopolnitelnaya-informaciya-dlya-kadastrovyh-inzhenerov/trebovaniya-k-elektronnoj-forme-tehnicheskogo-plana-zdaniya-soor/
Подписывание ЦП файлов МП
Подписывать нужно только если вы сдаёте МП целиком в электронном виде (без бумажного варианта), при этом подписвать нужно каждый файл в архиве, сам архив подписывать не нужно.
Отказ по МП по схеме 04: The 'Version' attribute has an invalid value according to its data type, Помогите разобраться в чём ошибка
Заказчик сформировал zip-архив заново и отослал, но пока о результатах мне ничего не говорил... :|
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Марина Шайкина пишет:
какие схемы вас интересуют? Тогда может быть и подскажу кто делает, но это не мои схемы.[/QUOTE]Я лучше перефразирую вопрос :)
[B]Разработчики схем[/B] V04_STD_MP, V08_STD_KPT, V05_STD_Region_Cadastr_KV, V04_STD_Region_Cadastr_KP и [B]разработчики программы[/B] (модуля) для АИС ГКН, которая [B]загружает[/B] xml по схеме V04_STD_MP в ГКН и [B]выгружает [/B]xml по схемам V08_STD_KPT, V05_STD_Region_Cadastr_KV, V04_STD_Region_Cadastr_KP - это разные разработчики (разные организации)?
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
В данном случае [B]просто[/B] необходимо чтобы программист разбирался в кадастровых делах лучше КИ. Иначе достойное ПО не написать.[/QUOTE]:!:
ну вот спустя три года я уже чувствую в себе задатки крутого КИ :D
Но всё таки хочется оставаться программистом, мозг и так хватит чем забить по специальности :)

а так, да - это универсальное правило: если нужно написать прогу для чего-то, сначала ты должен стать спецом в этом "чём-то".
Изменено: Артем Попов - 22.08.2013 13:12:42
Изменения в 412 приказ
[QUOTE]Марина Шайкина пишет:
А разъяснять элементарные вещи, в том числе и кадастровым инженерам - это уж извините, через чур круто. Кадастровые инженеры - люди специальной квалификации, выбирая эту профессию - должны понимать, чем будут заниматься, причем не на уровне записей на автомате (ни о чем не думая) в какие-то формы какие-то данные.[/QUOTE]А вот тут Марина хочу с вами не согласится: дело в том что кадастровые инженеры не понимают саму суть xml формата (это не их квалификация), возможно термины в инструкции им о многом говорят, но применить их к xml они не могут :(. Соответственно формируют xml программисты, а они не кадастровые инженеры, и, читая инструкции и встречая там кадастровые термины, не понимают их суть, или даже не догадываются что какая-то суть у термина есть.

Приведу пример (схема 03): атрибут Definition и Number_PP в инструкции имели описание "Обозначение на плане" и "Учетный номер" ("Порядковый номер ЧЗУ" ) соответственно. Я как программист из этих описаний не сделал никаких особенных выводов (эти атрибуты конечно вызвали некую растерянность из-за того, что они необязательные) и при формировании писал оба этих атрибута во всех случаях : "обозначение на плане"? пжалста - ":50/1", "порядковый номер"? - не вопрос "1" (ну и для нового чзу аналогично).
Это только спустя несколько месяцев после того, как исправил алгоритм, я понял что "обозначаются" только новые сущности, а "порядковый (учётный) номер" может быть только у существующих.

Поэтому инструкция по описанию элементов xml должна быть понятна прежде всего программистам, или, как в 04 схеме, не допускать двоетолков благодаря схеме и choice-элементам.
Изменено: Артем Попов - 22.08.2013 12:44:42
Изменения в 412 приказ
[URL=https://forum-rosreestr.ru/user/2219/]Марина Шайкина[/URL], [URL=https://forum-rosreestr.ru/user/2190/]Ольга Фокина[/URL], скажите а разработчики АИС ГКН и разработчики схем для обмена с АИС ГКН разные организации?
Изменения в 412 приказ
в 04 схеме всё ФЛК как раз вынесено в схему, ну за исключением проверок существования ЗУ с данным кад номером и тому подобное. (по крайней мере это была одна из целей появления этой схемы)
где взять классификатор структурных подразделений росреестра, классификатор «Управления Росреестра по субъектам Российской Федерации и их структурные подразделения»
вот тут есть коды кад палат, надеюсь это то что надо.
http://www.r50.nalog.ru/html/sites/www.r50.nalog.ru/Imushestvo/495.pdf

Я на каком-то официальном сайте видел ссылку на скачивание полного справочника кодов подразделений в виде таблички, но сейчас не могу найти куда я её сохранил..
Работает ли тестовый сервер
Насколько я понял, самих разработчиков Вэб-сервисов росреестра в этом разделе форума ([URL=https://forum-rosreestr.ru/group5/]Веб-сервисы[/URL]) еще не появлялось?
Помогите разобраться с разницей вэб-сервисов, не уверен что выбрал правильную ветку, но не обессудьте...
Спасибо за ответы!
Было принято решение использовать REST запросы ПКК, т.к. по информации от [url=https://forum-rosreestr.ru/user/2225/]Виталия Загоровского[/url] сервис "Справочная online" и ПКК используют одну и ту же семантическую базу.

Надеюсь ссылка на Виталия не зачтётся за нарушение этики :) Если таки да, то поправлю своё сообщение.
Помогите разобраться с разницей вэб-сервисов, не уверен что выбрал правильную ветку, но не обессудьте...
Задача вкратце:
для госучереждения требуется получать данные, которые получаются тут: Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online [url]https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_state_services/cc_ib_function/cc_ib_electronic_state/online_request[/url]
[B]Но массово и в более удобной для них форме[/B] (возможно закачать в их локальную базу).

Соответственно встал вопрос: а есть ли для данной функциональности вэб-сервис?
Копания привели к следующим ресурсам:
1) [url]http://rosreestr.ru/api/online/fir_object/2:56:30302:639[/url] (справка тут: http://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_open_data "Описание Rest-сервисов" ;)
2) [url]https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_OpenData?param_infoblock_document_path=openData_egrp.htm[/url]

По первому: по описанию вроде то, что надо, но данные, которые он выдаёт для участка отличаются от "Справочной online" (многих полей нет)
По второму: По составу полей база очень похожа на то что отдаёт "Справочной online". Единственная проблема в этой базе - ее свежесть - заявлено, что срез обновляется раз в квартал, сейчас там данные на начало сентября.

Помогите разобраться что к чему, возможно я еще что-то упустил...
Два xml файла внутри zip, Кроме xml ТП, клиент приложил ещё и xml КПТ.
Я сейчас не помню точно откуда, но вроде в нормативке есть упоминание того, что не нужно приладывать выписки и КПТ выданные Росреестром, достаточно указать их реквизиты. (как бы - то, что выдал росреестр он и сам имеет)
Вопрос по Entity_Spatial: последняя точка
Спасибо за информацию Константин, буду учитывать в след. раз :)

Однако на фоне нашей Самарской кад палаты, которая тихонько молчит и все вопросы приглашает выяснять через "запись на приём", и которая лишь изредка проводит встречи с кадастровыми инженерами на предмет давно накопившихся общих вопросов (и на которые не приглашаются разработчики) и т.д и т.п. , так вот на фоне нашей кад палаты кипучая деятельность Краснодарцев вызывает уважение :)
Geometry
Нашим пользователям нужно для
1) информационного наполнения их карты (как подложка под их юзеровские слои). Сейчас мы в качестве подложки подкладываем тайлы, полученные через http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/rest/services/CadastreNew/Cadastre/MapServer/expor­t? (при этом мы кэшируем ответ и повторно территория не скачивается даже при следующем сеансе ГИС), если будет WFS, то картинки скорее всего мы заменим на вектор.
Это нужно в основном муниципалам и областным министерствам.

2) некоторые частные заказчики хотят смотреть на карту для обнаружения изменений: "прошёл их участок в кадастр или нет?" - но это пока мы не делали.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.