Ломакин Анатолий (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Ломакин Анатолий
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Новые версии схем МП, ТП, АО
Уважаемые коллеги! Верхняя тема, все читают. Извините что здесь пишу.
Помогите конвертировать MDB ArcGis в SHAPE
файлы в архиве.
Очень надо.
архив весит 19 Мб. Если кто откликнется, пришлю на Вашу указанную почту.
Здесь можно прицепить только 2.86Мб
Обсуждаем проблемы с 01/01/2017, Обсуждение проблем 2017 года. Акты согласования. Отказы после приостановки. Другие вопросы
http://rovego.livejournal.com/7252719.html
вот что-то о ситуации в Росреестре
Обсуждаем проблемы с 01/01/2017, Обсуждение проблем 2017 года. Акты согласования. Отказы после приостановки. Другие вопросы
Мы планируем в смету включать 4 проверки межевого плана на 100 рублей. Заказчик будет оплачивать. Это в планах.
Обсуждаем проблемы с 01/01/2017, Обсуждение проблем 2017 года. Акты согласования. Отказы после приостановки. Другие вопросы
Уважаемые коллеги. По моему наступило время обсудить наступающий новый год и проблемы кадастровых инженеров в нем.
С нового года обращение с заявлением о проведении регистрационных действий может делать только собственник земли или объекта недвижимости.
Как кадастровый инженер может узнать о регистрации и учете? Как не упустить срок 30 дней для представления акта согласования. Неужели быть на связи с заказчиком
еще продолжительное время после окончания работ. Ведь непредставление акта в течении 30 дней автоматически лишает членства в сро.
Возможно сумбурные вопросы. Возможно не очень точные. Но обсуждать уже пора.
Может разработчики пойдут навстречу КИ и после проведения учета автоматически сделают отправку письма на E-Mail КИ с текстом, что регистрационные
действия выполнены и пора бежать на почту с актом. Один акт на один МП. А если 2 акта на один межевой план, то еще и ХМЛ готовить.

Что вы думаете обо всем этом?
ZoneToGKN_05
Кадастровая палата вернула материалы по охранной зоне. "У Вас все верно, но переделайте под старую (03) версию."
Без комментариев.
ZoneToGKN_05
вот я и говорю, возможно MapPlan использовать только для координат. Не факт, но возможно.
ZoneToGKN_05
Слушал запись вебинара у Батищева (программа ПОЛИГОН). Там прозвучала интересная фраза.
Согласуйте с кадастровой палатой, в каком виде вы будете представлять описание местоположения
границ охранных зон. В виде карты-плана или TerritoryToGkn.
Соответственно этому и прикладывать нужную ХМЛ-ку.
Для экономических зон вообще может присутствовать только текстовое описание границ
Describe по моему вместо Mapplan или Territory.
Отсюда вывод: возможно карта-план будет использоваться только как описание местоположения, а все атрибуты объекта землеустройства из новой схемы.
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Прикладываю письмо МинЭкономРазвития о аналитическом методе координат.
Кадастровые инженеры несколько лукавят, считая что координаты объединяемых земельных участков получились сами собой.
Изначально есть договор на выполнение кадастровых работ по объединению ЗУ.
Заказываем выписки (КПТ). Оттуда получаем координаты. И как называется такой способ определения координат?
Конечно аналитический.
Письмо о применении аналитич определения координат метода.zip (19.18 КБ)
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Если не трудно, сообщите кадастровому сообществу о выходе из сложившейся ситуации.
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Осмелюсь продолжить дискуссию по методу определения координат. Именно определения координат, а не измерения.
Посмотрел на координаты в выписке, использовал их. Как назвать такой метод определения? Умозрительный, аналитический, творческий или как еще?
Из всех предложенных методов в справочнике подходит аналитический. И не заморачиваться.
Приостановка ведь существует и ее нужно устранить.
А по поводу точки зрения, каждый имеет свою точку. И имеет на это право.
Опять же, если нужно выполнить работу и получить деньги. То указать аналитический и все. Если хочется кому-то что-то доказать, то можно и до суда дойти. Конечно в кадастровом учете
существует много чего, чего не снилось нашим мудрецам. Включая человеческий фактор, уровень образования сотрудников КП и прочее. Но из-за этих факторов не останавливать же работу.
Все. Высказался.
Изменено: Ломакин Анатолий - 22.08.2016 11:20:57
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Я бы тупо поставил аналитический и проходит учет. Это если надо поставить на КУ. А если повыеживаться, то можно до бесконечности копья ломать.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Можно и через суд. Но проблему это не решает.

<Note>

</Note>
пустая строка между Note может повлечь ошибку?
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Уважаемые коллеги. Получили приостановку со следующей ошибкой:
ЗУ1-1422 :o RA-01422:exact fetch returns more than requested number of rows.
Кто сталкивался с такой ошибкой и что делать. Специалисты из палаты тупо продублировали
сообщение программы и никаких рекомендаций.

После тщательного просмотра файла ХМЛ обнаружил

<Note>

</Note>
между Note стоит пустая строка. Может это повлечь ошибку данного типа?
Изменено: Ломакин Анатолий - 03.08.2016 10:41:12
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
На сайте Росреестра обе схемы находятся в разделе актуальных. Думаю, что это ответ на все вопросы. Работаем пока по пятой.
Шестую доводим до ума и плавно переходим на шесть.
Изменено: Ломакин Анатолий - 10.05.2016 11:26:59
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Спасибо, Константин. Завтра плюс обязательно поставлю.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Благодарю всех за отклик. Будем думать.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Указанная строка выбрана из КПТ на нулевой квартал. Там такое значение. И с этими значениями все время сдаем. претензий не было.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
В формуле все правильно. С таким текстом сдано много документов. Тем более там текст
Может быть сменили схему натихаря, а нас не уведомили?
Изменено: Ломакин Анатолий - 03.03.2016 10:17:40(добавлен текст)
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Уважаемые коллеги! Прошу вас проверить своими средствами (у кого какие есть)
приложенный файл. В кадастровой палате выдается сообщение что представленный файл не соответствует схеме версии 5.
GKUZU_9487381e-d02c-4604-a6f2-6b0132e0455f.zip (4.11 КБ)
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Может кто поделится готовым вариантом межевого плана по версии 5. Сроки поджимают, не успеваю разобрать все ссылки и прочее. Буду премного благодарен.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Ещё попутный вопрос. Поскольку удаляемые точки не позиционируются в списке точек, а определяются только своими координатами, то возможно их приводить после описания всего ЗУ или контура.
Возможен ли вариант такой. В списке укажу только номера точек. Итак контур:1,2,3,4,5,н6,н7,н8,1. Контур закрылся. потом удаляемые:6,7,8
или так 1,2,3,4,5н6,н7,н8,old6,old7,old8,1.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Долго не заглядывал в схемы. Оказывается 5 версия уже в пути. С 11 сентября вступает в силу.
Не буду обсуждать качество схемы и наличие необходимой информации. Меня интересует, как же далеко ушла схема
от любой ГИС. Хотя вполне разумно использовать ГИСы при формировании межевых планов.
Однако ГИСы работают с площадными, линейными и точечными объектами. Как в ГИСы запихнуть набор точек, содержащий
изменённые, удалённые и новые точки. Как считать площади и т.д. Можно конечно наворотить, и всё будет, а зачем.
Прошу обсудить такой вариант. При уточнении ЗУ удаляем все существующие точки участка и добавляем новые точки на весь участок.
С точки зрения схемы никакой крамолы нет, зато работа с участком упрощается намного.
Ваше мнение, господа.
Наверное плохой вариант. Потребуется согласование всей границы. А это плохо.
Изменено: Ломакин Анатолий - 28.07.2015 08:59:47(уточнение)
Приостановка "ORA-04030: out of process memory when trying to allocate"
[QUOTE]Дмитрий Баландин пишет:
обычно на такие ошибки пишем заявление на сотрудника тут [url]https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_support/cc_ib_complaint[/url]
[/QUOTE]Интересно, какими остаются взаимоотношения с кадастровой палатой и как скоро рассматриваются жалобы?
Если возможно, то ответьте.
Из личного опыта. Написал письмо руководителю Росреестра через сайт.
Утром написал, вечером палата стояла на ушах и приняли положительное решение.
Взаимоотношения испортились.
Приостановка "ORA-04030: out of process memory when trying to allocate"
Может это и не существенно, но сейчас на земли пишут такое сообщение "земли (земельные участки) общего пользования"
У Вас
<Other>земли общего пользования</Other>
Так в описании схемы написано
Изменено: Ломакин Анатолий - 21.05.2016 11:01:31
ZoneToGKN_v03
При постановке на кадастровый учет зон, границ мы вв качестве документов оснований
добавляем карту-план. Дату ставим из титульного листа карты-плана, переданного в фонд данных.
Обязательный PDF прикладываем чертёж карты-плана. Это не трудно, так, как в MapPlan это всё прикладывается.
ДИЗО и собственники охраняемых объектов регистрируют у себя ХМЛ-файлы для передачи на учет, дают нам реквизиты и мы вносим
эти данные в раздел Титул ZoneToGkn или BoundToGkn.
Особое внимание обращаем на даты карты-плана. В MapPlan в разделе Client дата ставится из титула бумажной версии карты-плана,
переданного в фонд. В ZoneToGkn или BoundToGkn следим, чтобы дата в документах основаниях для карты-плана была такая же как
в карте плане, также следим чтобы в разделе MapPlan стояла эта же дата .
Итого имеем три одинаковых даты в разных местах.
Ну и следим за регистрами буков в именах файлов.
MapPlan_guid.xml
Готовые ZoneToGkn или BoundToGkn подписывает ДИЗО или собственник охраняемого объекта, в зависимости от заявителя.
Карту-план и приложения подписывает исполнитель.
Страницы: 1 2 3 След.