Алексей Ябров (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Алексей Ябров
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 След.
Новые версии схем МП, ТП, АО
Да, про части я ступил, уже каша из этих схем в голове.
Но ОКСы-то в КПТ были, да и в новых схемах они предусмотрены с выгрузкой координат.
Изменено: Алексей Ябров - 16.06.2017 05:26:42
Новые версии схем МП, ТП, АО
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
Боюсь, что это не даст результатов. Схемы уже утверждены Бибиковым, хоть и являются Проектом. Работа выполнена, деньги списаны, никто ничего переделывать не будет, пока.[/QUOTE]В данной схеме нет возможности выгрузки частей участков (я не нашел). Думаю, в процессе выявятся еще недоработки.
Поэтому данная схема неполноценна, а следовательно ее необходимо дорабатывать.

Также в новых КПТ отсутствуют координаты ОКСов. Надеюсь это недоработка в новом ПО и ее скоро поправят. Т.к. получается веселая картина, список ОКСов есть, границ нет. Определить для межевого, какой из ОКСов расположен на участки, а какой нет, для этого надо заказывать сведения об ОКСе, причем на все, т.к. нет информации о принадлежности к участку того или иного ОКСа.

Из всего вытекает (если все вышеописанное так и задумано), что межевой план станет просто золотым, т.к. надо заказать КПТ, заказать КВ ради частей, заказать выписки на все ОКСы ради ОКСов участка кадастровых работ.
Изменено: Алексей Ябров - 15.06.2017 07:58:02
Новые версии схем МП, ТП, АО
Это был ггюк в технокаде, побежали впереди паровоза. Панику пресекли, все работают по старому :D
Но, думаю, скоро к этому вернется, что-то делают в тайне от остальных... Очередная попытка, сами знаем кого, все подгрести под себя.
Изменено: Алексей Ябров - 14.06.2017 06:35:06
Проект нового КПТ
[QUOTE]Владислав Филиппов пишет:
по все стране выдают или только ваша КП?[/QUOTE]Когда пошли проблемы с импортом, мне присылали только кпт по красноярскому краю. Потом импорт был реализован, больше их не шлют. Поэтому, как сейчас дела обстоят не знаю.
Проект нового КПТ
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
Ещё интересно, можно ли куда-либо отправить мнения по этому проекту, т.к. такого мягко говоря неадекватного развития схемы ещё ни разу не было, даже номер версии с 1 начали.[/QUOTE]Я своих пользователей отправлял в КП выяснять. И в местные народ звонил и в Москву, ответ один, будет так и работайте с тем что есть.[/QUOTE]Нет, типа все вступило уже, выдают теперь только в таком формате.
Проект нового КПТ
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
Ещё интересно, можно ли куда-либо отправить мнения по этому проекту, т.к. такого мягко говоря неадекватного развития схемы ещё ни разу не было, даже номер версии с 1 начали.[/QUOTE]Я своих пользователей отправлял в КП выяснять. И в местные народ звонил и в Москву, ответ один, будет так и работайте с тем что есть.
Проект нового КПТ
Из найденого мной:
- Про части ЗУ, походу, забыли.
- Зачем ОКСы внесли в раздел ЗУ непонятно.
- Ни в одной из имеющихся у меня кпт нет пунктов ОМС, и координат ОКСов. Может есть у кого, выложите пожалуйста.

ИМНО. Это не схема, а поделка "Умелые руки". Чем десятая версия не устроила...
ZoneToGKN_05
Очередное детище Росреестра выложено в общий доступ.

MapPlan со всеми старыми справочниками остался без изменений. В них нет экономических зон и прочего. Т. е. я, при формировании MapPlan не могу выбрать такую зону, ее там просто нет.
Вопрос, как тогда формировать такие зоны, делать двойное заполнение сведений и для MapPlan и для ZoneToGKN? И что для них выбирать в MapPlan, если классификаторы разные?
И этаких разногласий там почти по всем классификаторам.

Хотелось бы услышать ответ разработчиков, если такие тут появляются.
Изменено: Алексей Ябров - 05.10.2016 09:01:03
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
[QUOTE]Ломакин Анатолий пишет:
Если не трудно, сообщите кадастровому сообществу о выходе из сложившейся ситуации.[/QUOTE]Человек, получивший приостановку молчит. Из этого следует, либо запрос еще не обработан, либо после обращения в КП данный вопрос был решен. Если бы возникла такая повторная проблема, мне бы сообщили.
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
[QUOTE]Ломакин Анатолий пишет:
Осмелюсь продолжить дискуссию по методу определения координат. Именно определения координат, а не измерения.
Посмотрел на координаты в выписке, использовал их. Как назвать такой метод определения? Умозрительный, аналитический, творческий или как еще?
Из всех предложенных методов в справочнике подходит аналитический. И не заморачиваться.
Приостановка ведь существует и ее нужно устранить.
[/QUOTE]А где гарантия, что при повторной подаче ваш МП не попадет к проверяющему, который знает законы и проверяет по ним? В итоге, со своим аналитическим методом вы получите приостановку с требованием убрать данный метод (это не просто предположение, такие приостановки были). И так по кругу. На мой взгляд проще отстоять свою позицию один раз, чем иметь риск сдавать одно дело но несколько раз, получая необоснованные приостановки.
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
Да в таком случае даже раздел этот в состав МП не включается.[/QUOTE]
Вот и я того же мнения. Но приостановка имеет место быть.

[QUOTE]Ломакин Анатолий пишет:
Я бы тупо поставил аналитический и проходит учет. Это если надо поставить на КУ. А если повыеживаться, то можно до бесконечности копья ломать.[/QUOTE]
При объединении не делается никаких измерений, никаким методом. Все точки стоят на учете и давно вычислены. Зачем указывать аналитический, если это не соответствует истине?
Не до бесконечности, а максимум до суда. Но, думаю, аргументированной жалобы должно хватить. Вот из-за такой точки зрения у нас КП и творят что хотят, а не соблюдают свои же приказы.
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Собственно вопрос в названии темы.
Требуют указание методов измерений, хотя 412 приказ нам говорит, что эти сведения для данного вида работ не включаются.
Кто прав?
doc13774163.zip (62.17 КБ)
Изменено: Алексей Ябров - 18.08.2016 13:29:02
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Вот и 6-е.
Кто-нибудь в курсе вступила в силу долгожданная 6-я версия или продолжаем по 5-й сдавать?
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Сергей, спасибо.
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Подскажите, для чего добавлен метод "7. Перераспределение с землями", чем он отличается от "4. Перераспределение" и когда его использовать?

И когда все-таки вступает в силу данная схема?
Изменено: Алексей Ябров - 10.05.2016 06:58:36
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
[QUOTE]Игорь Дегтярь пишет:
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Да по нашему любимому 412. Что-то я там не нашел ни слова про актЫ согласования.[/QUOTE]Искали плохо или плохо вникали в то, что прочитали. Каждый уточняемый участок - акт, посмотрите письма Росреестра на эту тему, в них "разжёван" вопрос с актами.
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Русским по белому - Акт.[/QUOTE]Русским по белому - ВСЕ редакции акта:
"84. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.
При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границ, в отношении которых ранее имелись возражения, а также в отношении которых изменилось описание местоположения частей границ земельных участков. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования. "
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Зайдем с другой стороны. Все по тому же приказу, акт печатается с обратной стороны чертежа. Если лист чертежа один, как вы собрались на обратной стороне печатать два и более актов?[/QUOTE]А кто то запрещает сделать два и более чертежа?[/QUOTE]Хорошо, тут я с вами согласен. Этот пункт я упустил.
Приостановка "ORA-04030: out of process memory when trying to allocate"
Спасибо, будем пробовать.
Приостановка "ORA-04030: out of process memory when trying to allocate"
Здравствуйте.

Получили приостановку (в прикрепленном архиве). Хмл небольшой. В чем проблема непонятно. Может кто сталкивался, куда копать, к кому обращаться?
GKUZU_dd84e3f5-061f-4c3a-9a39-da88bd357389.zip (76.15 КБ)
Сема ТП линейного сооружения, расположенного на территории более одного кадастрового округа
Такая же фигня :(
Сема ТП линейного сооружения, расположенного на территории более одного кадастрового округа
Что-то тишина.
У кого-нибудь получилось поставить на учет по данной схеме?
Сема ТП линейного сооружения, расположенного на территории более одного кадастрового округа
Есть у кого пример?
Конкретно интересует хмл по условным частям сооружения.
TP_v03
Цитата
Владимир Немов пишет:
Я думаю, что Вы, как и я, знаете ответ на этот вопрос. И от него становится печально, что к разработке документов не привлекают практиков. Яркий пример - этот форум. Задумка отличная, поначалу даже работала, а теперь - это чистое общение между разработчиками ПО для КИ, что тоже, кстати, не плохо, но если бы изначальная задумка работала, было бы намного лучше.
Вот тут я с вами полностью согласен. Приказы пишут теоретики, хотя они предназначены для описания рабочих процессов. Поэтому мы и имеем то, что имеем. И поэтому я и говорю, что в данном случае, письмо отменяет приказ, т.к. требования приказа не обеспечивают полноценное выполнение работ. Ну не читабельно изображение 600 на 700. Так зачем доводить до абсурда и всеми силами пытаться сделать то, что мешает всем, и КИ, и разработчикам, и самому Росреестру. И в этом плане это письмо самый правильный вариант, т. к. изменение в приказ, это бог знает сколько времени, а работать надо сейчас.
TP_v03
Цитата
Владимир Немов пишет:
Цитата
Алексей Ябров пишет:
так отменили же уже данное ограничение. Мне кажется такая проверка выполняется в программе и хмл тут ни причем. Просто патч поставили, а в хмл этого нет.
Вы несколько подменяете понятия. В тексте приложения 1, к приказу П/338 четко написано
Цитата

Размер рисунка JPEG (файла с расширением jpg ) должен быть равен 600(ширина)x700(высота) пикселей или 980(ширина)x1080(высота) пикселей.
А то, что программа сначала проверяла, а потом нет - это трудности разработчиков АИС ГКН и тех, кто ставит им задачи. Т.е. патч - это не та вещь, которая может отменить положения приказа
Конечно программа не отменяет. Отменяет разъяснительное письмо. Или у нас все приказы издают идеальными и без ошибок?
Изменено: Алексей Ябров - 16.10.2015 05:46:46
StatementGKN заполнение
Файл.
req_996eeb10-1193-4358-aa88-2035794b43ff.zip (723.46 КБ)
StatementGKN заполнение
Всех с прошедшими праздниками!

Так кто-нибудь победил ошибку "Ошибка обработки XML документа заявления: тип запроса указанный при создании не известен" при отправке ОКСов?

Какой тип при отправке необходимо указать в RequestType?
Изменено: Алексей Ябров - 15.01.2016 08:27:16
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 След.