Алексей Ябров (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Алексей Ябров
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Я имею ввиду про внесение смежников, которые не имеют кадастрового номера[/QUOTE]На колу было мочало, [url=http://forum-rosreestr.ru/forum25/topic330/]вот дискуссия с начала[/url] .[/QUOTE]
Эту ветку я читал, только вопрос так и остался остался открытым - то, что внести невозможно я и так знаю.
Вопрос в том, как выходить из данной ситуации. Смежник есть, значит границу показать надо, отказы то приходят и исправлять их как-то надо.

[QUOTE]
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
иначе получим отказ о несоответствии текста и xml[/QUOTE]Отказов о несоответствии текста и xml больше не будет, потому что больше нет текста, остался только xml. А те куски, которые остались в xml в виде "текста", в самом xml отсутствуют, так что сравнивать больше нечего, в живых остался только один.

Долгое время в бумажных документах можно было писать все, что угодно (конкретной кадастровой палате), невзирая на требования, главное удовлетворить проверяющего. Теперь бумажных документов (для кадастровой палаты) больше нет, xml-схема единая для всех и ее разработчики уже позаботились за все неточности и неясности 412 приказа, реализовав его в виде схемы одной для всех, раз и навсегда молчаливо объяснив результатом своего труда всем сомневающимся, что требование указывать в 6 реквизите настоящие кадастровые номера смежных участков, которые уточняются в результате кадастровых работ, должны выполнять все, а то будет несоответствие схеме и аткаааааааааз. Это несколько ограничивает былые фантазии некоторых кадастровых палат и приводит к невеселому для них и ломающему привычный уклад жизни выводу о том, что их местные интерпретации законов несколько отличаются от общепринятых. Но отчаиваться пока рано, в схеме есть еще много других мест, которые не проверяются ФЛК и не загружаются в ГКН и в которых можно писать все что угодно в рамках ограничений схемы, поэтому нескучно на местах еще иногда будет![/QUOTE]Тут да, малость я погорячился :D . Я имел ввиду несоответствие в разделе 6 (ParcelNeighbours) и акте согласования.
Изменено: Алексей Ябров - 18.10.2013 05:57:28
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
В xml, в разделе ParcelNeighbour, параметр Cadastral_Number является обязательным и проверяется на корректность кадастрового номера учтенного участка. Каким образом в xml вставлять это самый прочерк? [/QUOTE]Частный случай с н1-н1 и прочерком в качестве смежника - это про акт согласования: вторая причина отказа про прочерк именно в акте согласования. В 6 реквизит такое не добавляется и не требуется - нет необходимости ни в каких прочерках в ParcelNeighbour.[/QUOTE]
Я имею ввиду про внесение смежников, которые не имеют кадастрового номера, формулировка отказа в таком случае та же что и тут, типа указывайте прочерк.
Понятно, что в акте можно написать все что угодно, он прикладывается как скан. А что делать с разделом 6 в такой ситуации? Ведь там такого смежника нужно показать, а соответственно и в xml он должен присутствовать, иначе получим отказ о несоответствии текста и xml.
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
А меня интересует вторая причина отказа по смежникам, про прочек.
В xml, в разделе ParcelNeighbour, параметр Cadastral_Number является обязательным и проверяется на корректность кадастрового номера учтенного участка. Каким образом в xml вставлять это самый прочерк?
Подписывание ЦП файлов МП
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
Я просто не уверен, что подпись создается в нужной кодировке. На сколько я знаю, в кадастре принимается только в кодировке DER. Я нашел чужой код, но до конца в нем не разобрался.[/QUOTE]
DER-это битовый файл, а BASE64 - текстовый. Если у вас файл битовый и КриптоАРМ не ругается на некорректную подпись значит все нормально.

Самый простой способ сдать какой-нибудь техплан через портал :)
Подписывание ЦП файлов МП
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Проверить на что?[/QUOTE]На корректность. Т.е., пройдет она в ГКН или нет. На портале, к сожалению, можно проверить только КВ.[/QUOTE]Мы проверяли через криптоарм. Скачивали с сайта росреестра список отозванных сертификатов, прикрепляли его в криптоарме и проверяли по нему свои сертификаты.[/QUOTE]
Если с сертификатом все нормально и криптоарм читает ее корректно, то и в росреестре проблем не будет, проверено.

Сам криптоарм к подписи добавляет кучу дополнительной информации, поэтому подписи будут отличаться.
Подписывание ЦП файлов МП
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Проверить на что?[/QUOTE]На корректность. Т.е., пройдет она в ГКН или нет. На портале, к сожалению, можно проверить только КВ.[/QUOTE]Мы проверяли через криптоарм. Скачивали с сайта росреестра список отозванных сертификатов, прикрепляли его в криптоарме и проверяли по нему свои сертификаты.
Подписывание ЦП файлов МП
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
Приветствую всех!
Понимаю, что несколько не в тему. Но такой вопрос. Как можно проверить цифровую подпись МП? Имеется в виду какой-нибудь интернет ресурс. [/QUOTE]Проверить на что?
Подписывание ЦП файлов МП
[QUOTE]Вадим Яковлев пишет:
Наконец то получили разъяснения из Росреестра[/QUOTE][COLOR=#373737]Это логично, т.к. рано или поздно (я надеюсь) портал начнет принимать 4 версию, а там в CreateRequest указывается zip. А sig прикладывать некуда, только если делать zip в zip, что согласитесь глупо.[/COLOR]
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
Может быть. Если повторится - запрошу все документы.[/QUOTE]
Буквально сейчас позвонил один из пользователей, получили отказ по этому поводу. Я попросил отправить скан отказа и xml, будем смотреть...
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
[QUOTE]Дмитрий Бирючков пишет:Интересно было бы увидеть официальную формулировку отказа.
На основании 412 приказа?[/QUOTE]Да, на основании 412 приказа, без указания пункта. Вот выдержка (с сохранением орфографии и пунктуации):
"- значение координат на бумажном носителе противоречат сведениям, содержащимся в XML-схеме;
- значение горизонтальных проложений на бумажном носителе противоречат сведениям содержащиеся в XML-схеме".
Пока других аналогичных отказов не было. Этот из Орловской области.[/QUOTE][COLOR=#373737]Может там дело в самом xml и к порядку обхода он отношения не имеет (Банально поправили одну из координат в текстовом виде)?[/COLOR]
Проблемы и противоречия действующих документов: XML-схема, используемая для формирования межевого плана
[QUOTE]Дмитрий Бирючков пишет:
[QUOTE]Вадим Яковлев пишет:
а в каком порядке они будут прописаны в xml - это забота программиста, и большого труда реализация этой задачи не составляет[/QUOTE]Согласен с Вами. Просто хочется понять суть требования, что-бы попытаться прогнозировать дальнейшее развитие ситуации с XML МП.[/QUOTE][COLOR=#373737]А это уже не в нашей власти. Российское законодательство как обезьяна с гранатой, неизвестно куда кинет.[/COLOR]
[COLOR=#373737]Поэтому проще сделать как говорят, а переделывать все равно потом придется [/COLOR]:D
Титульный лист
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
В 4 версии данные из титульного листа предусмотрены xml-схемой непосредственно внутри xml-файла межевого плана (элемент Title). Специального места непосредственно внутри xml-файла межевого плана для файлов с образами отсканированных титульных листов схемой не предусмотрено. Если есть необходимость - оформляйте отсканированные титульные листы как документы, прилагаемые к заявлению.[/QUOTE]В разделе титульного предусмотрена вставка самой информации. КП требуют скан из-за подписей, а куда приложить этот скан я не вижу. Толи я слепой, то ли его там вообще не :D
Титульный лист
[QUOTE]Константин Финагеев пишет:
Да все знают, что сказанное в приказе 501 (приказ Шварц О.Ф. и Васильеву Д.А. разместить на сайте Росреестра некоторые XML-схемы) не имеет никакого отношения ни к каким титульным листам, но некоторые КП это мало волнует - главное упомянуть какие-нибудь любые цифры и названия приказов, а что там в них написано и имеет ли содержимое этих приказов отношение к тому, в связи с чем это упоминается, некоторые КП совсем не волнует - никто же не будет эти приказы читать :)

Алексей, в xml какой версии схемы Вы хотите титульные листы вставлять?[/QUOTE]В 4 версии.
Титульный лист
Здравствуйте.

Некоторые КП требуют прикладывать к XML отсканированный Титульный лист, ссылаясь на приказ 501. В xml Для титульного нет раздела AppliedFiles.
Правомерно ли такое требование и если да, то каким образом его нужно вставлять в xml?
Прием XML-файлов по 03 схеме после 26.08.2013
Вчера, на семинаре нашей КП, было официально заявлено, что по 3 версии будут принимать. Также было разъяснено как нужно это делать. Кому интересно:
В пакет прикладываются xml и каждый отсканированный раздел мп, по отдельности. Каждый файл подписывается ЭЦП. Все получившиеся файлы, кроме xml пакуются в zip. Получается два файла, которые и сдаются.
Странная работа getEvents
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
если новый сертификат будет "продлён", то события по новому сертификату будут приходить.
Ну, по крайней мере, мне приходили :)
По какому из полей сертификата происходит идентификация - незнаю.[/QUOTE]Ясно, спасибо. Просто так долго подписи у меня еще нет, а вопросы возникают :)
Странная работа getEvents
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
Я думаю, что
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
из ящика пользователя, по сертификату которого установлен TLS канал;
[/QUOTE]А это может быть другой сертификат, которым подписана заявка.[/QUOTE]Тогда другой вопрос, а если у ЭЦП закончился срок, то после его продления, вроде, выдается новый сертификат. Как тогда обработать заявки от старого сертификата?
Будет ли выдаваться список событий по просроченному сертификату?
Странная работа getEvents
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
ну, на тестовом сервере может происходить вообще всё что угодно )[/QUOTE]Это да :D

А к чему привязывается список событий? Сначала я думал что к сертификату. Но, попробовал отправить через портал (подписал сертификатом), получил номер заявки. А из своей программы читаю события по этому же сертификату и получаю пустой список...
Странная работа getEvents
Спасибо за подробные разъяснения, будем пробовать...

В том то и дело, что я метод deleteEvents не вызывал, сами куда то пропали. Хотя сейчас уже третий день все на месте. Возможно был очередной глюк тестового сервера.
Странная работа getEvents
Никак не могу разобраться, каким образом получать информацию о своих заявках.
Отправляю заявку, получаю requestNumber.
Далее вызываю [SIZE=3]getEvents с параметром [/SIZE]lastEventID = полученному requestNumber. В результате статус операции получаю положительный, однако данные по запросу пустые. loadEventDetails работает только по eventID, которого у меня нет.
Если вызываю [SIZE=3]getEvents без параметров, я получаю список своих запросов, причем их несколько, с одним [/SIZE]requestNumber и разными eventID. По [SIZE=3]eventID я также получаю пустые данные из GetEvents. В списке же события находятся определенное время, потом список становится пустым и есть вероятность, что я просто не успею обработать весь список если анализировать каждый раз его целиком.[/SIZE]
[SIZE=3]Собственно вопрос. Как и по какому параметру надо отслеживать состояние конкретной заявки? Или может есть какой-то порядок вызова методов, после выполнения которого, я однозначно получу информацию о текущем состоянии своей заявки?[/SIZE]
Сервис прямого доступа и xml 4
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
У меня нет информации о том, что Технокад-Экспресс умеет отправлять 4 версию.
Готовить - да, умеет.[/QUOTE]Готовить и я умею, мне отправка интересна :D
Сервис прямого доступа и xml 4
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:

По поводу вопроса могу сказать одно: надо пробовать, но навряд ли работает.[/QUOTE]
Хм, тогда каким образом технокад подает через свой сервис в 4 версии?
Я почему-то думал, что как раз у них и реализован сервис прямого взаимодействия ...
Сервис прямого доступа и xml 4
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли с помощью сервиса прямого доступа отправлять xml файлы 4 версии, или как на интернет портале, только 3?
ЧОКС, Части ОКС в технических планах
Да, так и есть, тип части в xml не отображается
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7