Николай Жилкин (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Пользователи » Николай Жилкин
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Новые версии схем МП, ТП, АО
Тех план появился
[url=https://egrn.club/extranet/forum-egrn-kluba/index.php/forum45/6264-novaya-xml-dlya-tekhnicheskogo-plana]Новая схема тех плана(TP_v06_R02)[/url]
Встречаем гений инженерной мысли от Росреестра
скорее всего карта-план будет готовить КИ, и его отдавать к примеру администрации, а администрация на основании этого карта-плана, готовит xml в КП, с помощью какого нить клиента Россреестра, либо сторонних разработчиков. Факт в том что в карта-плане есть все разделы, для того что бы сформировать zonetogkn_v03, boundtogkn_v03, по сути простого xsl будет достаточно, останется добавить, только реквизиты карта-плана и всё
Встречаем гений инженерной мысли от Росреестра
я вот больше заинтересовался [url=https://rosreestr.ru/wps/PA_FCCLPGUMWPSPtalApp/ru.fccland.pgu.infoblock?ru.fccland.ibmportal.spring.portlet.handler.BeanNameParameterHandlerMapping-PATH=%2FFileDownloaderController&ru.fccland.ibmportal.spring.portlet.dispatcher.DispatcherServiceServlet.directRequest=x¶m_infoblock_name=cc_ib_nedvijj_blanki_xml_files¶m_infoblock_file_path=doc/MapPlan_v01.rar]MapPlan_v01[/url], росреестр наконец то отделил документ, как то карта-план от самого взамодействия
СНИЛС, СНИЛС в XML
КП нас игнорирует. Всё выцарапываем через клиентов.
зы Бесит формулировка приостановки, ссылаются на последние приказы, при том что бумага необязательна, тем не менее присутствует pdf МП(ТП), где можно всё это посмотреть, но они блин не видят :evil:
зызы недавно узнал, в АИС ГКН не видно тип документа (Code_Document), видно только наименование (Name). Спрашивается зачем он в схеме, да ещё и обязательный.
СНИЛС, СНИЛС в XML
Проблема в том что КИ у нас, да у вас наверное тоже, зашуганые и сидят на попе ровно. Нет прецендентов чтобы кто-то на КП в суд подавал. Все подстраиваются, а мне не с чем в суд идти. (((
СНИЛС, СНИЛС в XML
Здравствуйте коллеги. Последнее время копятся приостановки по причине отсутствия информации по СНИЛСу клиента в МП, да и в ТП тоже. Решение писать его в заключение КИ, не прошло. Поделитесь кто как выходит из ситуации.
Realty в Input_Data
Кроме как описать не возможность занесения КН участка в заключении кадастрового инженера больше ничего предложить не смогу.
Была пара таких приостановлений, как обычно в таких приостановлениях/отказах ссылок на приказы нет, одним словом "не соответствует" XML схеме, и всё тут )))
Образование участка из состава ЕЗ
[QUOTE]Владимир Русак пишет:
Именно эта проверка есть в описании, только глубоко - там, где описывается Prev_CadastralNumber[/QUOTE]Действительно есть, только не в схеме, а в приложении, почему в саму схему это не прописать не понятно, ну да ладно, но вопрос что оставить так и не решился, из логики следует что остаться должен КН ЕЗ, т.к. изменённым ЗУ является ЕЗ, жаль что КП с логикой не всегда дружит (((
Изменено: Николай Жилкин - 19.11.2013 11:52:57
Образование участка из состава ЕЗ
В том то и дело, что КП требовало указания и КН ЕЗ и КН входящего в ЕЗ участка, по ФЛК к третьей схеме для способа образования Раздел с измененным ЗУ, можно было вносить >=1 КН в раздел Prev_CadastralNumbers, а сейчас получается нельзя, какой из них оставлять тогда?
ps В голове уже давно крутятся мысли о применении насильственных способов по выяснению этого ФЛК :D
psps как там Ольга писала: всё ФЛК перенесено в схему, кроме корявых ограничений типа \d+:\d+:\d+:\d+ для КН, я больше ничего не нашёл.
Изменено: Николай Жилкин - 15.11.2013 16:00:25
Образование участка из состава ЕЗ
Получил такой протокол( прикреплен), что не так, не пойму, раньше всё проходило
кусок XML по 4 схеме(прикреплен)
Изменено: Николай Жилкин - 15.11.2013 13:54:16
Рабочая группа по XML
Плохо что мы давно считаем такую ситуацию нормальной
Рабочая группа по XML
Если ещё не закрыто обсуждение, хотел добавить в организационные вопросы:
6. Обеспечить полноценное функционирование тестовых серверов сервисов Росреестра. Включая описание сервисов, тестовые сертификаты/ключи.

При введении новой XML схемы, неплохо было бы опробовать всё на тестовом сервере, а не кидать сразу на рабочий.
Одному мне кажется диким отлаживать ПО в рабочем контуре?
Рабочая группа по XML
[QUOTE]Сергей Авакимян пишет:
А на счет валидации, проверить полностью xml-файл будет возможно только тогда, когда разработчики АИС ГКН и схемы откроют "великую тайну", что и как они проверяют.[/QUOTE]Я про схему, а не про ФЛК писал.
Рабочая группа по XML
[QUOTE]Николай Малютин пишет:
В довесок ко всему этому, нужна связь разработчиков АИС ГКН с кадастровыми палатами, для разъяснения XML-схем, и т.п. иначе все наши труды идут прахом. Кадастровые палаты, в силу различных обстоятельств, интерпретируют требования как угодно[/QUOTE]Полностью согласен, КП являются пользователями АИС ГКН, у данного ПО есть ограничения которые накладываются от схемы к схеме, КП же про это ни сном ни духом, приведу пример, образование двух участков из состава ЕЗ, состав ЕЗ не межеван, и не стоит на учёте, но КП требует указания раздела DeleteEntryParcels, и занести туда КадастровыйНомерЕЗ:ЗУ1 и КадастровыйНомерЕЗ:ЗУ2, что здравому смыслу противоречит, как можно исключить то что образуется, т.е. про факту не существует, тем не менее по 3 схеме можно было занести, и схему бы прошло, т.к. элемент CadastralNumber был строкой без ограничения, насчёт пройдёт ли ФЛК уже не факт, в 4 схеме на этот элемент установлено ограничение, на почти формат кадастрового номера \d+:\d+:\d+:\d+, и теперь невозможно занести в принципе то чего требует КП.
В дополнение ещё скажу, честно говоря раздражает позиция разработчиков АИС ГКН, в плане к отказам КП мы не имеем отношения, как уже писал они ваши пользователи, и работают они по правилам которые описываете им вы, и если ПО разработано в соответствии с законодательством, то нужно исключить двойное трактование. Для этого пользователям надо указать на их ошибки.
Извините накипело, достала эта ситуация, когда никто кроме КИ, ни за что не отвечает.

Да раз и навсегда убрать из отказов слова не соответствует XML-схеме, раздражает уже, я думаю не найдётся такого ПО, разработчики которого присутствуют на этом форуме, которое не проверят выходной XML на соответствие схеме.
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
[QUOTE]Алексей Ябров пишет:
Мы это проходили. Недостаток только один, но мне его хватило чтобы отказаться от использования GUID-ов - это невозможность визуально определить что именно это за документ. При ручной проверке, а в наше смутное время это приходится периодически делать, приходится лезть в xml чтобы узнать имя прикрепленного файла. Я просто сделал названия английскими буквами и читаемо, и никаких конфликтов.[/QUOTE]Можно рядом хранить оригинальное имя файла, и показывать его пользователю. А в XML если такая необходимость и есть читаешь первые два - четыре символа от GUIDа, и по ним найти нужный, так даже удобней. Конечно это дело привычки.
А вообще всё решается воспитанием пользователей, если это возможно. :D
Приостановление. Приложенные файлы отсутсвует в архиве.
У нас всплывала проблема с русскими названиями приложенных файлов, вопрос решили раз и навсегда. Заменять название файла на GUID, убили трёх зайцев, первое - нет проблем с КП, второе - если названия файлов повторялись,они затирали предыдущие, отпало виду уникальности GUID, третье - не надо проверять длину названия файла. Профит
Файл не проходит проверку
[QUOTE]Ломакин Анатолий пишет:
[QUOTE]... Опыт, сын ошибок трудных[/QUOTE][/QUOTE]Как не прискорбно, но именно так, ФЛК это опыт, опыт и ещё раз опыт, причём с каждой новой схемой весь ваш опыт можно смело выкинуть и нарабатывать новый.
К тому же, даже если вы и выполните идеальный с вашей точки зрения межевой план, вы упрётесь в человеческий фактор, а именно, как сотрудник КП будет трактовать тот или иной нормативный документ, а возможностей много.
XML на подземное сооружение
Для подземных сооружений в пространственную составляющую пишем только колодцы, для каждого колодца отдельный элемент контура(Spatial_Element), в нём один Spelement_Unit с типом Окружность, ну одна координата с радиусом
Изменено: Николай Жилкин - 30.07.2014 12:18:56
в XML не указан номер этажа помещения, не указал этаж - - отказ или перегибы на местах
получил опять отказы, со слов КП, они не видят в ГКН всё что передаётся в Position, так что перефразируя Константина, элемент Position на практике оказывается не только бесполезен, но и вреден, всё заносим в Levels
в XML не указан номер этажа помещения, не указал этаж - - отказ или перегибы на местах
Такие отказы пошли после отмены бумаги, я своим пользователям рекомендую этаж писать в описание Decription, т.к. создавать элемент уровни, для одно-уровневого помещения может повлечь за собой опять отказ о не соответствии ФЛК (мы же знаем все, что там может быть, оно же "опубликовано"), типа а что это у вас для много-уровневого помещения указан только один уровень.
Хотя с точки зрения здравого смысла, должен быть только один элемент levels без всякой вилки на position, тогда не было бы этой двусмысленности
Два xml файла внутри zip, Кроме xml ТП, клиент приложил ещё и xml КПТ.
Да я вообще не понимаю зачем они КПТ прикладывают, суют всё что попало, тем не менее спасибо за ответы, значит моё предположение было верно
Два xml файла внутри zip, Кроме xml ТП, клиент приложил ещё и xml КПТ.
Кроме xml ТП, клиент приложил ещё и xml КПТ. Получил отказ с формулировкой: ошибка валидности файла.
В связи с чем вопрос/предположение - ГКН читает первый попавшийся xml файл внутри zip архива и считает что это xml ТП?
XML-схема акта обследования
по рассылке пришло письмо, разъясняющее применение 250 ФЗ. посмотреть его можно здесь
Смысл таков: пока действуют текущие схемы XML документов, акт обследования и декларация направляются в отсканированном виде как PDF документы. Все должно быть подписано ЭЦП.
Удостоверяющие центры и сервис прямого взаимодействия, Проблема с аутентификации при подключении к сервису прямого взаимодействия
Так тож УЦ Ростеха, ФКЦ Земля дочка ростеха, договорились.
У технокада тоже завязки на ФКЦ Земля, если не сказать, одно лицо.
"Честная" конкуренция со всеми остальными. извиняюсь за оффтоп.
Ошибка при обращении к тестовому сервису, Ошибка - Подключение не установлено, т.к. конечный компьютер отверг запрос на подключение 77.108.74.117:8181
Подскажите, кто-нибудь в курсе где взять тестовые сертификаты? Облазил вроде всё, есть документ: Описание сервиса Росреестра прямого взаимодействия в сети Internet, в нём есть приложение 1 в котором указаны файлы тестовых сертификатов, а самих файлов нигде не нашёл.
И работает тестовый сервис или нет всё таки?
Страницы: 1