Совместный проект ГИС-Ассоциации и Росреестра Форум для разработчиков программного обеспечения, использующих электронные услуги РосреестраМихаил Потанин (Все сообщения пользователя) |
|
А вы не подскажите - можно ли обратиться к нему напрямую или куда-то еще в тех.поддержку ПКК? если честно, не можем найти контактов
|
|
|
|
|
|
На сайте http://kosmosnimki.ru/ есть возможность включить слой с кадастровыми участками. Сегодня кадастровые границы перестали загружаться. Насколько могли, изучили проблему - создается впечатление, что запросы к сервису ПКК блокируются, если в referer указан домен *kosmosnimki.ru. Эксперимент показывает, что если referer поменять, то запросы проходят.
Можно прояснить этот вопрос у специалист из датацентра ПКК5?
Изменено:
Михаил Потанин - 03.02.2017 15:09:49
|
|
|
|
|
|
Раньше была возможность получать геометрию таким образом:
http://maps.rosreestr.ru/arcgis/rest/services/Cadastre/CadastreSelected/MapServer/ Скажите, пожалуйста, возможно ли как-то получить геометрию? |
|
|
|
|
|
Владислав, спасибо большое! но все-таки ситуация разная судя по картинке, и еще главное, чтобы это фиксировалось в атрибутах объектов
|
|
|
|
|
|
То есть, ПКК не обновляется - вы это имеете ввиду? Уточню вопрос: есть атрибут - "дата обновления границ" - ему можно доверять? допустим, по Ростовской области у всех участков стоит 01.12.2014
Изменено:
Михаил Потанин - 27.01.2015 13:38:56
|
|
|
|
|
|
Понятно. А для себя, внутри организации например, имеем право использовать WMS?
|
|
|
|
|
|
Есть ли где-то опубликованное официальное разрешение от Росреестра на использования кадастровых данных через MWS?
В условиях использования на сайте (http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/terms.html) об этом ничего не сказано. P.S. Какой кейс. Мы делаем экспертизу - предоставляем в суд космический снимок с наложенными кадастровыми границами. Суду нужно объяснить, как мы получили эту картинку и что сделали это легально. |
|
|
|
|
|
http://maps.rosreestr.ru/arcgis/rest/services/Cadastre/Cadastre/MapServer/tile/1/1
|
|
|
|
|
|
Есть ли возможность получать тайлы размером 256 на 256 по xyz, и если есть, то как?
|
|
|
|
|
|
Собственно возвращает : {"error":{"code":500,"message":"Extension not found","details":[]}}
http://maps.rosreestr.ru/arcgis/rest/services/Cadastre/CadastreSelected/MapServer/ |
|
|
|
|
|
Скажите пожалуйста, почему этот запрос не возвращает геометрию?
http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/rest/services/CadastreNew/Cadastre/MapServer/12/qu |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
Это онлайн сервис ведь. Зачем вам сразу все данные? Информация запрашивается тогда, когда нужна, а не вся скопом. Так и WFS загнётся. [/QUOTE]Бывает, что нужна вся "скопом". Я просто не могу слишком подробно описывать наш пример. Но суть в том, что мы должны "пересекать" нашу базу полей с другой базой объектов и это можно сделать только по кадастровым номерам. Это "пересечение" нельзя получить запросами для каждого отдельного поля. С другой стороны пример: представьте, что есть база объектов у которых из пространственной привязки ТОЛЬКО кадастровые номера - вот как эти объекты, как единый слой, показать на карте? Онлайн-сервис - это хорошо и удобно, но не во всех случаях достаточно, нужно и другие способы доступа к базе. >>На всякий случай поясню свой предыдущий коммент. На сервере, с установленным ПО ArcGIS, на котором работает ПКК, есть стандартный функционал по поиску пересечений. Этот функционал используется в онлайн приложении "ПКК", следовательно использование этого функционала сторонними разработчиками через веб-сервисы напрямую - легально. И Виталий в своём сообщение этот тезис подтверждает. Да, прошу прощение, за наезд, неправильно понял. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Роман Камерлох пишет:
Михаил, получение списка объектов, без графики, с которым пересекается некоторая определенная нами геометрия, можно сделать стандартными вызовами ArcGIS. [/QUOTE]Роман, спасибо за комментарий. Да мы знаем про такую возможность. Но есть проблема в производительности - наша база содержит более 200 тысяч объектов. Соответственно посылать более 200 тысяч запросов на сервер ПКК не очень хочется (по-моему, не только нам, но и серверу ПКК тоже). Если ничего другого нет, придется идти этим путем. Обращаю также внимание, что я отвечал на вопрос Виталия: "Почему не хватает WMS?" Еще замечание - не совсем корректно упоминать в ответах о "стандартных вызовах ArcGIS", потому что "пользователи сервисов ПКК" и "пользователи ArcGIS" - это в принципе два разных человека. А вы как бы пропагандируете, что это должны быть два одинаковых. В качестве конструктивного предложения. Вместе с поддержкой WFS, можно сделать ежедневные/еженедельные выгрузки данных ППК, например, по регионам. Как это было сделано с данными ОСМ: http://beryllium.gis-lab.info/project/osmshp/ Главный плюс - снижает существенно нагрузку на сервер ПКК по сравнению с WFS, потому что не нужно обслуживать огромное количество запросов. Раз в день/неделю надо разбить базу на ~80 частей. Но WFS, конечно, также нужен для удобства пользователей десктопных GIS. Но наличие, параллельно с WFS, копий частей базы для скачивания снизит нагрузку. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Виталий Загоровский пишет:
А зачем вам геометрия в WGS? Почему не хватает WMS?[/QUOTE]Приведу пример из реальной практики. Мы работаем над ГИС для заказчика, которым, кстати, является федеральное ведомство. В рамках проекта создаем базу пространственных объектов с геометрией и атрибутикой. В качестве одного из атрибутов очень желательно записать "кадастровый номер" для стыка с прочими ведомственными информационными системами этого заказчика. Тип объектов не суть, но для конкретики скажу, что идет речь о сельхоз полях. Вот нам нужно присвоить каждому полю кадастровый номер. Устроит пока чисто геометрическое пересечение: прописать в атрибут номер кад. участка, с которым поле пересекается. Количество объектов - десятки тысяч. |
|
|
|
|