Я бы тупо поставил аналитический и проходит учет. Это если надо поставить на КУ. А если повыеживаться, то можно до бесконечности копья ломать.

Осмелюсь продолжить дискуссию по методу определения координат. Именно определения координат, а не измерения.
Посмотрел на координаты в выписке, использовал их. Как назвать такой метод определения? Умозрительный, аналитический, творческий или как еще?
Из всех предложенных методов в справочнике подходит аналитический. И не заморачиваться.
Приостановка ведь существует и ее нужно устранить.
А по поводу точки зрения, каждый имеет свою точку. И имеет на это право.
Опять же, если нужно выполнить работу и получить деньги. То указать аналитический и все. Если хочется кому-то что-то доказать, то можно и до суда дойти. Конечно в кадастровом учете
существует много чего, чего не снилось нашим мудрецам. Включая человеческий фактор, уровень образования сотрудников КП и прочее. Но из-за этих факторов не останавливать же работу.
Все. Высказался.

Цитата

Константин Финагеев пишет: Анатолий, где Вы собрались указывать метод определения координат, который не использовался для определения ни одной из координат, в каком разделе? В том, который, согласно требованиям, не должен присутствовать в составе документа? Указать то, что не использовалось в том, чего не должно быть? )) Если надо во что бы то ни стало поставить на КУ, выполнить работу, получить деньги и не останавливать работу, то на этом форуме Вам не помогут - достаточно без вопросов и не задумываясь выполнять фантазии кадастровых палат - все будет лететь как по маслу .

+1
Мне нравится в таких случаях позиция КИ, нам проще согласиться с проверяющим. А я отвечаю, ну если ВАМ проще, вот и выполняйте, зачем к нам то обращаться, нотпад++ вам в помощь. У нас странная манера жить не по закону, а по чьим-то непонятным понятиям.

Если не трудно, сообщите кадастровому сообществу о выходе из сложившейся ситуации.

Прикладываю письмо МинЭкономРазвития о аналитическом методе координат.
Кадастровые инженеры несколько лукавят, считая что координаты объединяемых земельных участков получились сами собой.
Изначально есть договор на выполнение кадастровых работ по объединению ЗУ.
Заказываем выписки (КПТ). Оттуда получаем координаты. И как называется такой способ определения координат?
Конечно аналитический.

Тут речь о другом, будь хоть аналитический метод, хоть какой другой, не предусматривает 412 приказ при объединении раздела "Сведения об измерениях и расчетах", а больше метод нигде не указывается..