Здравствуйте, коллеги!

решил сделать отдельный от этого (https://forum-rosreestr.ru/forum25/topic407/) топик, т.к. появились новые "сигналы" от кадпалаты:

В кадастровой палате (Самарской области) сказали, что одно ПЗЗ - один xml (и одно землеустроительное дело, по видимому), при этом они хотят, чтобы зоны одного типа (например Ж1) были бы в одиной многоконтурной зоне.
Но это противоречит xml-схеме - объект-зона может содержать "дырки", но не может быть многоконтурной. (у Zone есть только Entity_Spatial).
Дополнительно они пояснили, что нужно сделать как для чзу 03 версии межевого плана - сделать каждый контур полигоном, т.е. много Spatial_Element в одном Entity_Spatial.
Почему их не устраивает много зон они пояснили так:

• "в документе ПЗЗ у муниципального образования 10 зон, а мы при загрузке видим 104 объекта", дескать не хорошо. и ссылаются на 71 постановление минэко. (забыл уточнить на какой именно пункт)
• "Тольятти так сделали и вроде пока проблем нет"
  

Документа "отказа/приостановки" нет - всё это пока только на словах, ибо и тестовую загрузку их попросило одно муниципальное образование сделать тоже "на словах", не официально, передав xml эл. почтой без сопроводительных документов.

Собственно вопросы:
есть ли точные рекомендации по этому вопросу от Росреестра (разъяснения, "письма" и т.п.)?
есть ли успешная практика постановки ТерЗон в других областях? Как ваши палаты хотели видеть зоны?