Уточнение смежного единого землепользования (tSpecifyRelatedParcel)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
XML-схемы » XML по земле
Страницы: 1
Уточнение смежного единого землепользования (tSpecifyRelatedParcel)
Приветствую.

Дано:
Образование опор ЛЭП ЗУ1(1), ЗУ1(2) и т.д.
В результате образования нужно уточнить смежный участок 24:01:0000000:1, который является ЕЗ и содержит два обособленных 24:01:0101001:1 и 24:01:0101002:1.
В ЕЗ вырезаются опоры и их нужно указать при уточнении.

Уже устали биться с таким межевым...

Получаемые приостановки:
1. Если CadastralNumber ставим 24:01:0000000:1, то получаем приостановку вида "Данный участок становится землепользованием" или "Отсутствуют обособленные участки".
Причем именно "ИЛИ", это две разные приостановки для практически одинаковых межевых.
2. Указываем обособленные как части, получаем "Участок 24:01:0101001:1" не найден среди актуальных сведений.
3. Т.к. вырезаем дырки, то показываем всю границу в AllBorder. Получаем "Нужно указать только уточняемые границы".

Как должен правильно выглядеть tSpecifyRelatedParcel?
Для выреза дырки в существующем входящем в ЕЗ участке в SpecifyRelatedParcel указывается кадастровый номер входящего участка, в котором образуется дырка, само описание уточнения (содержимое SPR) выглядит как последовательность ChangeBorder-ов со всеми новыми точками, последняя новая точка дублирует первую (описание добавления новой внутренней границы замечательно описано в мегаописании к схеме). Номер самого ЕЗ никогда и ни в каких случаях в SpecifyRelatedParcel не указывается. Входящие участки как части в межевых планах теперь никогда и ни в каких случаях не указываются (только если это действительно части, а не входящие участки). Одно из занимательных следствий этого и действующей версии схемы: невозможно уточнить ЧЗУ (настоящую, а не входящий участок) в ЕЗ с помощью SpecifyRelatedParcel.
Изменено: Константин Финагеев - 16.04.2015 14:51:36
Цитата
Константин Финагеев пишет:
Для выреза дырки в существующем входящем в ЕЗ участке в SpecifyRelatedParcel указывается кадастровый номер входящего участка, в котором образуется дырка, само описание уточнения (содержимое SPR) выглядит как последовательность ChangeBorder-ов со всеми новыми точками, последняя новая точка дублирует первую (описание добавления новой внутренней границы замечательно описано в мегаописании к схеме). Номер самого ЕЗ никогда и ни в каких случаях в SpecifyRelatedParcel не указывается. Входящие участки как части в межевых планах теперь никогда и ни в каких случаях не указываются (только если это действительно части, а не входящие участки). Одно из занимательных следствий этого и действующей версии схемы: невозможно уточнить ЧЗУ (настоящую, а не входящий участок) в ЕЗ с помощью SpecifyRelatedParcel.
Спасибо за ответ. А в каком случае тогда использовать раздел AllBorders?
AllBorders используется в том случае, когда не знаешь как описать изменения через все остальные возможности SpecifyRelatedParcel, когда описать изменения через все остальные возможности невозможно технически (препятствия в виде xml-схемы / ФЛК в АИС ГКН), либо когда лень изучать и реализовывать все остальные возможности. AllBorder - универсальное решение для неописуемых случаев и для не очень трудолюбивых :)
Есть еще ситуация, когда без AllBorders не обойтись - когда смежный уточняемый полностью находится внутри уточняемого или образуемого участка.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)