Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
XML-схемы » XML по земле
Страницы: 1
Объединение участков. Насколько правомерна приостановка.
Собственно вопрос в названии темы.
Требуют указание методов измерений, хотя 412 приказ нам говорит, что эти сведения для данного вида работ не включаются.
Кто прав?
doc13774163.zip (62.17 КБ)
Изменено: Алексей Ябров - 18.08.2016 13:29:02
Да в таком случае даже раздел этот в состав МП не включается.
Я бы тупо поставил аналитический и проходит учет. Это если надо поставить на КУ. А если повыеживаться, то можно до бесконечности копья ломать.
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Да в таком случае даже раздел этот в состав МП не включается.
Вот и я того же мнения. Но приостановка имеет место быть.

Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Я бы тупо поставил аналитический и проходит учет. Это если надо поставить на КУ. А если повыеживаться, то можно до бесконечности копья ломать.
При объединении не делается никаких измерений, никаким методом. Все точки стоят на учете и давно вычислены. Зачем указывать аналитический, если это не соответствует истине?
Не до бесконечности, а максимум до суда. Но, думаю, аргументированной жалобы должно хватить. Вот из-за такой точки зрения у нас КП и творят что хотят, а не соблюдают свои же приказы.
Осмелюсь продолжить дискуссию по методу определения координат. Именно определения координат, а не измерения.
Посмотрел на координаты в выписке, использовал их. Как назвать такой метод определения? Умозрительный, аналитический, творческий или как еще?
Из всех предложенных методов в справочнике подходит аналитический. И не заморачиваться.
Приостановка ведь существует и ее нужно устранить.
А по поводу точки зрения, каждый имеет свою точку. И имеет на это право.
Опять же, если нужно выполнить работу и получить деньги. То указать аналитический и все. Если хочется кому-то что-то доказать, то можно и до суда дойти. Конечно в кадастровом учете
существует много чего, чего не снилось нашим мудрецам. Включая человеческий фактор, уровень образования сотрудников КП и прочее. Но из-за этих факторов не останавливать же работу.
Все. Высказался.
Изменено: Ломакин Анатолий - 22.08.2016 11:20:57
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Анатолий, где Вы собрались указывать метод определения координат, который не использовался для определения ни одной из координат, в каком разделе? В том, который, согласно требованиям, не должен присутствовать в составе документа? Указать то, что не использовалось в том, чего не должно быть? :)))

Если надо во что бы то ни стало поставить на КУ, выполнить работу, получить деньги и не останавливать работу, то на этом форуме Вам не помогут - достаточно без вопросов и не задумываясь выполнять фантазии кадастровых палат - все будет лететь как по маслу :) .
Цитата
Константин Финагеев пишет:
Анатолий, где Вы собрались указывать метод определения координат, который не использовался для определения ни одной из координат, в каком разделе? В том, который, согласно требованиям, не должен присутствовать в составе документа? Указать то, что не использовалось в том, чего не должно быть? ))

Если надо во что бы то ни стало поставить на КУ, выполнить работу, получить деньги и не останавливать работу, то на этом форуме Вам не помогут - достаточно без вопросов и не задумываясь выполнять фантазии кадастровых палат - все будет лететь как по маслу .
+1
Мне нравится в таких случаях позиция КИ, нам проще согласиться с проверяющим. А я отвечаю, ну если ВАМ проще, вот и выполняйте, зачем к нам то обращаться, нотпад++ вам в помощь. У нас странная манера жить не по закону, а по чьим-то непонятным понятиям.
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Осмелюсь продолжить дискуссию по методу определения координат. Именно определения координат, а не измерения.
Посмотрел на координаты в выписке, использовал их. Как назвать такой метод определения? Умозрительный, аналитический, творческий или как еще?
Из всех предложенных методов в справочнике подходит аналитический. И не заморачиваться.
Приостановка ведь существует и ее нужно устранить.
А где гарантия, что при повторной подаче ваш МП не попадет к проверяющему, который знает законы и проверяет по ним? В итоге, со своим аналитическим методом вы получите приостановку с требованием убрать данный метод (это не просто предположение, такие приостановки были). И так по кругу. На мой взгляд проще отстоять свою позицию один раз, чем иметь риск сдавать одно дело но несколько раз, получая необоснованные приостановки.
Если не трудно, сообщите кадастровому сообществу о выходе из сложившейся ситуации.
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Если не трудно, сообщите кадастровому сообществу о выходе из сложившейся ситуации.
Человек, получивший приостановку молчит. Из этого следует, либо запрос еще не обработан, либо после обращения в КП данный вопрос был решен. Если бы возникла такая повторная проблема, мне бы сообщили.
Прикладываю письмо МинЭкономРазвития о аналитическом методе координат.
Кадастровые инженеры несколько лукавят, считая что координаты объединяемых земельных участков получились сами собой.
Изначально есть договор на выполнение кадастровых работ по объединению ЗУ.
Заказываем выписки (КПТ). Оттуда получаем координаты. И как называется такой способ определения координат?
Конечно аналитический.
Письмо о применении аналитич определения координат метода.zip (19.18 КБ)
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
Цитата
Ломакин Анатолий пишет:
Заказываем выписки (КПТ). Оттуда получаем координаты. И как называется такой способ определения координат?
Конечно аналитический.
С какой радости это аналитический способ? Аналитический, это когда, например, при разделе вы ставите точку на границу между двумя другими - вот это аналитический. "Аналитический" - анализировать, а что вы, простите, при копировании координат из выписки анализируете?
Тут речь о другом, будь хоть аналитический метод, хоть какой другой, не предусматривает 412 приказ при объединении раздела "Сведения об измерениях и расчетах", а больше метод нигде не указывается..
Цитата
Николай Малютин пишет:
Тут речь о другом, будь хоть аналитический метод, хоть какой другой, не предусматривает 412 приказ при объединении раздела "Сведения об измерениях и расчетах", а больше метод нигде не указывается..
Как раз вопрос в другом, проверяющий выносит решение о приостановке по абсурдной причине и ему пытаются найти оправдание.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)