MP_v05

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
XML-схемы » XML по земле
MP_v05, Обсуждение предварительной версии схемы
Понимаю, что схема на Росреестре пока неофициальная, но есть настораживающие моменты. Буду благодарен Борису Деточкину, если развеет опасения или прояснит ситуацию.
Начну с того, что понравилось:
1. Исходные данные - Сведения о выполненных измерениях и расчетах это теперь не образ, а структура как в тех. плане. Наконец то и это круто!
2. Добавили смежный уточняемый с полной структурой, ожидаемо.
3. Из OldOrdinate убрали все лишние данные.

А теперь о грустном:
1. Образуемые участки - обеспечение доступом в корне участка и для каждого контура. Уже наступали на эти грабли. 412 Приказ гласит, что указывается обеспечение доступом для участка, а не для контуров МЗУ по отдельности, либо в Приказе надо указать, что доступ указывается для каждого контура (обособленного участка) отдельно, либо из схемы убрать эти вилы.
2. Зачем отдельный элемент "Appendix" (приложения)? Приложения это исходные данные, тем более, что в исходных данных предусмотрено прикреплять образ. Это будет очередная путаница, тем более, что структура у приложения другая.
3. Абрисы. Тут жесть, просто раздолье для проверяющих. По схеме структура: номер точки - pdf файл. Трактовать можно как душе угодно, я бы, на месте проверяющих, требовал бы согласно Приказа раздел одним файлом, 1:1 и что бы согласно схеме элемент - одна точка. Шах и мат вам кадастровые инженеры! Но это о грустном, теперь о разумном. Форма Приказа, на листе 6 абрисов, по логике схемы для точки её картинка, а теперь объясните, как сделать в PDF такое? Решения два: файл может быть png, jpg или т.п. или выкидываем номера точек и файл может быть один PDF, тогда тупа цепляем образ абрисов из печатной формы.
4. DocCategory (Реквизиты документа, подтверждающего сведения о категории земель) и DocUtilization (Реквизиты документа, удостоверяющего сведения об использовании земельного участка) ну нет такого в 412 Приказе, а проверяющих, которые при не заполнении будут выносить решения о приостановках - минимум Краснодарский край!

UPD:
Пункт 1 из грустного снимаю, в 412 с летними изменениями в пункте 102 предусмотрели указание контуров для МЗУ и ЕЗ. Прошу прощения за лишнюю панику.
Изменено: Игорь Дегтярь - 06.04.2015 14:01:39
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Ответы
Оооо, патч 035.15.08.140.2 в действии. Самое интересное, что его не должны были ставить. В каких субъектах это происходит? В Астраханской области, где выявили такое, обещали вставить люлей ОКУ
Это прислали с сайта поддержки палатского

Здравствуйте! По заявлению о постановке на кадастровый учет земельного участка 35-2696218 (номер в ОКУ дополнительных документов 35-2740940) получено решение о приостановлении ¹3015/116/2015-20885 по следующей причине: "Ошибка соответствия XML схеме The element "Document" has invalid clild element "AppliedFilePDF". List of possible elements expected: "Desc, AppliedFile, AdditionalMap". Приложенный к заявлению межевой план соответствует xml-схеме межевого плана 05 версии. Скажите, пожалуйста, в чем причина данной ошибки? Спасибо.


ответ: 14.10.2015
В ходе анализа ситуации было установлено, что описанная в вопросе ошибка возникающая, при загрузке подготовленного в соответствии с MP_v05 версией xml-схемы (актуальна с 11.09.2015) межевого плана является результатом не корректно составленного файла.
А именно, элемент "Document" имеет недопустимый дочерний элемент "AppliedFilePDF". Стоит отметить, что в случае, если в данном элементе "Document" вместо атрибута "AppliedFilePDF" будет указан другой атрибут "AppliedFile"и д.р, то загрузка соответствующего пакета в АИС ГКН версии 035.15.08.140.2 выполнится без ошибок.
Стоит отметить, что данная доработка в механизм загрузки межевых планов была выполнена в соответствии с требованиями Заказчика.
Цитата
Владимир Немов пишет:
его не должны были ставить
Цитата
Владимир Немов пишет:
данная доработка в механизм загрузки межевых планов была выполнена в соответствии с требованиями Заказчика
Так что есть истина? Ошибочно загрузили патч или не исправили схему на портале?
Цитата
В связи с поступлением жалоб кадастровых инженеров о принятых решениях по приостановке кадастрового
учета (элемент по ApliedFilePdf)напоминаем, что установка патча АИС ГКН 035.15.08.140.2_х64 на промышленных контурах АИС ГКН до получения
особого указания Центрального аппарата ФГБУ «ФКП Росреестра» ЗАПРЕЩЕНА

Это письмо ЦА Росреестра

Цитата
Сергей Авакимян пишет:
Так что есть истина? Ошибочно загрузили патч или не исправили схему на портале?

Делюсь информацией, которой владею.
Таким образом, как только наши доблестные ОКУ поставят версию 035.15.08.140.2, то и схема изменится. А вот опубликуют ли ее на портале или нет. И, если опубликуют, то когда, я не знаю((
Еще. Тупо по ржать... :D :?:
два листа.zip (770.75 КБ)
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Еще. Тупо по ржать...
Ну здесь, собственно, вполне справедливое требование.
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Ну здесь, собственно, вполне справедливое требование.
то есть вы считаете, нормальным включать в хмл, в образ чертежа еще и акт согласования, при имеющемся отдельном пункте для акта? Просимте, а как вы в пдфе проверите правильность данных требований, что акт в нем именно на обратной стороне, а не на втором листе?
Цитата
Алексей Ябров пишет:
то есть вы считаете, нормальным включать в хмл, в образ чертежа еще и акт согласования, при имеющемся отдельном пункте для акта? Просимте, а как вы в пдфе проверите правильность данных требований, что акт в нем именно на обратной стороне, а не на втором листе?
Нет, не в образ чертежа, а в образ акта. А проверять не надо, акт - это оборот чертежа и КИ должен показать под чем подписывались смежники. А если редакций акта несколько? Какой чертёж был для соответствующей редакции?
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Цитата
Алексей Ябров пишет:
то есть вы считаете, нормальным включать в хмл, в образ чертежа еще и акт согласования, при имеющемся отдельном пункте для акта? Просимте, а как вы в пдфе проверите правильность данных требований, что акт в нем именно на обратной стороне, а не на втором листе?
Нет, не в образ чертежа, а в образ акта. А проверять не надо, акт - это оборот чертежа и КИ должен показать под чем подписывались смежники. А если редакций акта несколько? Какой чертёж был для соответствующей редакции?
по приказу акт делается один. Подписывается акт на бумаге, на которой все видят за что подписываются. Это получается, если чертеж на ста листах, будем сто в чертеж пихать и плюс сто в акт? Логично.
Цитата
Алексей Ябров пишет:
по приказу акт делается один.
Это по какому такому Приказу? В состав включаются все редакции актов, в случае если были споры по границам и на каждый уточняемый участок составляется свой акт. Да, чертёж может быть и на сотню страниц, но я считаю, что на чертеже акта достаточно, что бы было видно согласуемые границы.
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Это по какому такому Приказу? В состав включаются все редакции актов, в случае если были споры по границам и на каждый уточняемый участок составляется свой акт. Да, чертёж может быть и на сотню страниц, но я считаю, что на чертеже акта достаточно, что бы было видно согласуемые границы.
Да по нашему любимому 412. Что-то я там не нашел ни слова про актЫ согласования. Русским по белому - Акт. Зайдем с другой стороны. Все по тому же приказу, акт печатается с обратной стороны чертежа. Если лист чертежа один, как вы собрались на обратной стороне печатать два и более актов?
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Да по нашему любимому 412. Что-то я там не нашел ни слова про актЫ согласования.
Искали плохо или плохо вникали в то, что прочитали. Каждый уточняемый участок - акт, посмотрите письма Росреестра на эту тему, в них "разжёван" вопрос с актами.
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Русским по белому - Акт.
Русским по белому - ВСЕ редакции акта:
"84. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.
При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границ, в отношении которых ранее имелись возражения, а также в отношении которых изменилось описание местоположения частей границ земельных участков. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования."

Цитата
Алексей Ябров пишет:
Зайдем с другой стороны. Все по тому же приказу, акт печатается с обратной стороны чертежа. Если лист чертежа один, как вы собрались на обратной стороне печатать два и более актов?
А кто то запрещает сделать два и более чертежа?
Цитата
Игорь Дегтярь пишет:
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Да по нашему любимому 412. Что-то я там не нашел ни слова про актЫ согласования.
Искали плохо или плохо вникали в то, что прочитали. Каждый уточняемый участок - акт, посмотрите письма Росреестра на эту тему, в них "разжёван" вопрос с актами.
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Русским по белому - Акт.
Русским по белому - ВСЕ редакции акта:
"84. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.
При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границ, в отношении которых ранее имелись возражения, а также в отношении которых изменилось описание местоположения частей границ земельных участков. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования. "
Цитата
Алексей Ябров пишет:
Зайдем с другой стороны. Все по тому же приказу, акт печатается с обратной стороны чертежа. Если лист чертежа один, как вы собрались на обратной стороне печатать два и более актов?
А кто то запрещает сделать два и более чертежа?
Хорошо, тут я с вами согласен. Этот пункт я упустил.
Кто-нибудь может прокомментировать факт появления на сайте Росреестра ещё одной 5-ой схемы межевого плана?
Что собственно поменялось? При беглом анализе отличий от предыдущей версии обнаружить не удалось.
Из комментов в MP_v05.xsd:

Код
    <!--В элементе Appendix/AppliedFiles/AppliedFile снято ограничение на формат приложенных файлов-->
    <!--В элементе InputData/Documents/Document/AppliedFilePDF снято ограничение на формат приложенных файлов-->
    <!--В типе tObjectRealty choice заменен на sequence и вложения InnerCadastralNumbers и OldNumbers сделаны необязательными-->
    <!--Для tSpecifyRelatedParcel/ChangeBorder создан новый тип tSpelementUnitChangeBorder с необязательным атрибутом DeltaGeopoint для тега NewOrdinate-->

также поменялись файлы:
_GeneralCadastralWorks_v01.xsd заменён на _GeneralCadastralWorks_v01.1.xsd ,
_Document_v03.xsd на _Document_v03.1.xsd , отличия в них связаны с снятием ограничения на PDF
Изменено: Артем Попов - 28.10.2015 15:55:29
Цитата
Вадим Яковлев пишет:
Кто-нибудь может прокомментировать факт появления на сайте Росреестра ещё одной 5-ой схемы межевого плана?
Что собственно поменялось? При беглом анализе отличий от предыдущей версии обнаружить не удалось.
Росреестр как всегда в своем стиле. Втихаря изменили схемы. Изменений не много, но они есть: в исходных данных и в приложениях убрали обязательность прикрепления только PDF, т.е. уже нет AppliedFilesPDF, но в таких местах, как разрешенка, категория, доступ к контурам, местоположения все также оставили только PDF. Есть еще мелкие изменения - в принципе все они описаны в самой схеме

Цитата


<!--==================== СХЕМА МЕЖЕВОГО ПЛАНА. ВЕРСИЯ 05 ==================-->
<!--В элементе Appendix/AppliedFiles/AppliedFile снято ограничение на формат приложенных файлов-->
<!--В элементе InputData/Documents/Document/AppliedFilePDF снято ограничение на формат приложенных файлов-->
<!--В типе tObjectRealty choice заменен на sequence и вложения InnerCadastralNumbers и OldNumbers сделаны необязательными-->
<!--Для tSpecifyRelatedParcel/ChangeBorder создан новый тип tSpelementUnitChangeBorder с необязательным атрибутом DeltaGeopoint для тега NewOrdinate-->
<!--============================================================­===========-->
В Межевом плане в наименовании заказчика теперь можно писать букву "ё", а в Техплане - еще нет.
Цитата
Алексей Миронов пишет:
В Межевом плане в наименовании заказчика теперь можно писать букву "ё"
Ну, вот теперь понятно, всё ради этой буквы и затевалось! :D
Коллеги, нужна консультация по разделу MP/Survey/ TochnAreaParcels/ TochnAreaParcel/
Formula 4000 символов. Для Единых или многоконтурных нужно перечислить все формулы контуров, с подставленными значениями. Соответственно, 4000 символов маловато. Кто сталкивался? Как выкручивались? Может есть какая-то информация?
MP05.png (27.11 КБ)
Коллеги, а какие были объективные причины после внесения изменений в схемы межевого и тех. плана, оставить у них старые номера? почему для меж.плана нельзя было сделать Version=06 или Version=05.1?
я постараюсь объяснить. Сейчас, чтобы сериализовать данные необходимо понять по косвенным данным, какую схему использовать. Схемы отличаются несколькими элементами, из-за этого приходится писать длинные условия.

кстати, коллеги, может быть кто то знает где анонсируются встречи руководителей Росреестра с населением? хочу прийти на такую встречу, но узнаю о них только постфактум ))
Цитата
Дмитрий Баландин пишет:
Коллеги, а какие были объективные причины после внесения изменений в схемы межевого и тех. плана, оставить у них старые номера? почему для меж.плана нельзя было сделать Version=06 или Version=05.1?
я постараюсь объяснить. Сейчас, чтобы сериализовать данные необходимо понять по косвенным данным, какую схему использовать. Схемы отличаются несколькими элементами, из-за этого приходится писать длинные условия.
Тема версионности схем актуальна. Но разработчики запариваться не хотя. Им же за это не платят ;-). Им за объем работы платят. Так что прямой интерес создавать видимость большого объема и сложности. Поэтому каждая схема делается как с чистого листа :-)
Понимать версию - эмпирическим путем....
Цитата
кстати, коллеги, может быть кто то знает где анонсируются встречи руководителей Росреестра с населением? хочу прийти на такую встречу, но узнаю о них только постфактум ))
не сделано ли это специально, а то с Сапельниковым "народ" встретился, и где теперь Сапельников? ;-)
Приветствую всех!
Коллеги, совсем зашел в тупик с уточнением обычного землепользования в многоконтурный участок. Если у кого есть пример в xml, скиньте, плиз, на xax_nv@inbox.ru
Изменено: Сергей Авакимян - 10.11.2015 11:27:26
Уважаемые коллеги! Прошу вас проверить своими средствами (у кого какие есть)
приложенный файл. В кадастровой палате выдается сообщение что представленный файл не соответствует схеме версии 5.
GKUZU_9487381e-d02c-4604-a6f2-6b0132e0455f.zip (4.11 КБ)
Выполняй работу хорошо, плохо получится само.
возможно, проблема в элементе Formula
остальной xml правильный
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)